Развитие промышленности России в исторически изменяющихся условиях. Евдокимова Е.Н - 58 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

РГРТУ | Рязань

Составители: 

Рубрика: 

57
ветственно именно в период индустриализации – при всех ее успехах –
в долгосрочном плане закладывалось технологическое отставание, так
как техника, приобретенная на мировых рынках, – это всегда вчераш-
ний день научно-технической мысли. Именно совокупность накапли-
ваемых диспропорций послужила причиной резкого торможения эко-
номического роста, наступившего в третьей пятилетке.
Тем не менее неудачи экономического развития не поставили под
сомнение принципы, на которых зиждилась созданная экономическая
система. Напротив, причины неудач виделись, прежде всего, в недос-
таточно последовательной реализации этих принципов. Отсюда и ха-
рактер решений, принятых партконференцией, нацеливающих на уси-
ление централизованного партийно-административного вмешательства
в производственную деятельность предприятий, исключение какой-
либо экономической самостоятельности последних.
Подводя итог индустриальных преобразований в период
20-30-х гг., следует констатировать изменение ее сущности и направ-
ленности:
во-первых, в ходе эволюции индустриальных преобразований
была изменена сама методологическая база их осуществлений.
Первоначальное понимание индустриализации как преобразо-
вания всех отраслей народного хозяйства, как средства улуч-
шения жизни и рабочих, и крестьян, было заменено точкой
зрения о приоритете крупной машинной индустрии, прежде
всего тяжелой промышленности, источником ресурсов для
развития которой является крестьянство. Т.е. собственно ло-
зунг об «индустриализации народного хозяйства» был заменен
лозунгом об «индустриализации промышленности»;
во-вторых, замена приоритетов закономерно привела к игно-
рированию, прямому исключению рынка из экономических
отношений и гипертрофированному развитию методов центра-
лизованного управления экономикой. Иного и не могло быть:
когда все средства направлены на рост только одного блока
народного хозяйства, развитие других сфер закономерно тор-
мозилось и подавлялось. Сделать это можно только на базе
жестко централизованного директивного управления экономи-
кой;
в-третьих, необходимо признать, что с точки зрения решения
конкретных задач индустриализации промышленности цен-
трализованная административно-директивная система управ-
ления оправдала свое существование. Она полностью справи-
лась с ролью аккумулятора и распределителя ресурсов, необ-
ходимых индустриального скачка. Несомненно, цена этого
скачка оказалась чрезвычайно высокой, однако совершенно

Страницы