Калининградские альтернативы. Социально-экономическое развитие Калининградской области в новых геополитических условиях. Федоров Г.М - 48 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

БФУ им. Канта | Калининград

Составители: 

Рубрика: 

45
приоритет был отдан военно-стратегическим интересам Рос-
сии".
То есть С.М. Шахрай однозначно выбирает модель "фор-
поста". Он отмечает необходимость решать и социально-
экономические проблемы области, но, “во-первых, в контексте
безусловного соблюдения интересов государства, а во-вторых,
в контексте более общих проблем военно-политического и со-
циально-экономического развития
всего Северо-Запада Рос-
сии”. К сожалению, С.М. Шахрай не уточняет, в чем именно
заключаются военно-стратегические интересы России в облас-
ти и почему, следовательно, она должна быть именно "форпо-
стом". Далее он критикует идею СЭЗ, считая, что она, с одной
стороны, экономически неэффективна, а с другой - способст-
вует "
подспудной германизации" области и росту сепаратист-
ских настроений. Формула баланса интересов центра и региона
"оказывается, по сути, инструментом отделения Калининграда
от Москвы при полном одобрении европейских "наблюдате-
лей". Выход С.М. Шахрай видит в придании области статуса
федеральной территории, развитие которой осуществлялось
бы в координатах всего Северо-Западного экономического
района.
Показательно, что развитие отношений с внешним ми-
ром (кроме, пожалуй, заключения специальных военно-
политических соглашений с правительствами Белоруссии и
Литвы) осталось за рамками указанных статей.
Позиция С.М. Шахрая не нашла поддержку у главы адми-
нистрации Калининградской области профессора Ю.С.
Маточ-
кина
[87]. Он отметил, что С.М. Шахрай ставит на первое ме-
сто военно-стратегические интересы России, администрация
области же отдает приоритеты интересам стратегическим, ко-
торые включают в себя экономические, социальные и военные
факторы. Ю.С. Маточкин замечает, что последствия возврата к
статусу большой военной базы нетрудно представить: "закры-
тая зона, свертывание внешнеэкономических связей, отмена
таможенных и иных льгот
, введение пошлин на все товары и
как итог - пустые полки в магазинах, талоны, очереди". По
мнению главы администрации, именно СЭЗ позволила област-
приоритет был отдан военно-стратегическим интересам Рос-
сии".
    То есть С.М. Шахрай однозначно выбирает модель "фор-
поста". Он отмечает необходимость решать и социально-
экономические проблемы области, но, “во-первых, в контексте
безусловного соблюдения интересов государства, а во-вторых,
в контексте более общих проблем военно-политического и со-
циально-экономического развития всего Северо-Запада Рос-
сии”. К сожалению, С.М. Шахрай не уточняет, в чем именно
заключаются военно-стратегические интересы России в облас-
ти и почему, следовательно, она должна быть именно "форпо-
стом". Далее он критикует идею СЭЗ, считая, что она, с одной
стороны, экономически неэффективна, а с другой - способст-
вует "подспудной германизации" области и росту сепаратист-
ских настроений. Формула баланса интересов центра и региона
"оказывается, по сути, инструментом отделения Калининграда
от Москвы при полном одобрении европейских "наблюдате-
лей". Выход С.М. Шахрай видит в придании области статуса
федеральной территории, развитие которой осуществлялось
бы в координатах всего Северо-Западного экономического
района. Показательно, что развитие отношений с внешним ми-
ром (кроме, пожалуй, заключения специальных военно-
политических соглашений с правительствами Белоруссии и
Литвы) осталось за рамками указанных статей.
    Позиция С.М. Шахрая не нашла поддержку у главы адми-
нистрации Калининградской области профессора Ю.С. Маточ-
кина [87]. Он отметил, что С.М. Шахрай ставит на первое ме-
сто военно-стратегические интересы России, администрация
области же отдает приоритеты интересам стратегическим, ко-
торые включают в себя экономические, социальные и военные
факторы. Ю.С. Маточкин замечает, что последствия возврата к
статусу большой военной базы нетрудно представить: "закры-
тая зона, свертывание внешнеэкономических связей, отмена
таможенных и иных льгот, введение пошлин на все товары и
как итог - пустые полки в магазинах, талоны, очереди". По
мнению главы администрации, именно СЭЗ позволила област-

                                                          45

Страницы