Калининградские альтернативы. Социально-экономическое развитие Калининградской области в новых геополитических условиях. Федоров Г.М - 71 стр.

    В процессе обсуждения документов по концепции свобод-
ной зоны в комиссиях областного Совета, на страницах обла-
стной печати и на областной научно-практической конферен-
ции по проблемам свободной зоны были высказаны многочис-
ленные критические замечания. Была организована научная
экспертиза, в которой приняли участие ученые Калининграда и
Санкт-Петербурга (доктора наук Н.А. Медведев, Г.М. Федо-
ров, В.В. Ивченко (Калининград), Н.Т. Агафонов, М.Н. Меже-
вич, А.И. Чистобаев (Санкт-Петербург), кандидаты наук В.П.
Никитин, Ю.М. Зверев, А.М. Телятников (Калининград), Н.В.
Каледин (Санкт-Петербург). Главный вывод экспертов - пред-
ложенная концепция недостаточно проработана и не позволяет
судить о том, насколько она приемлема для региона. То есть в
ней речь идет скорее о СЭЗ "вообще", чем о конкретной СЭЗ в
Калининградской области. Иначе говоря, можно предполо-
жить, что ход рассуждений разработчиков основывался на та-
кой посылке: поскольку СЭЗ функционируют в мире довольно
успешно (в том числе охватывающие, например, в Китае
большие регионы), а географическое положение области для
создания такой зоны - наилучшее в СССР, постольку ее целе-
сообразно организовать.
    Среди конкретных доводов экспертизы о сомнительности
концепции можно привести следующие:
    - декларированное разработчиками решение социальных,
экономических и экологических проблем региона (то есть ре-
гионального развития вообще) в качестве цели СЭЗ не может
быть таковой; это есть лишь побочный продукт формирования
СЭЗ, создаваемых для решения проблем страны в целом;
    - не определены сколько-нибудь ясные направления разви-
тия СЭЗ; отсутствует обзор состояния мирового рынка, под-
тверждающий выгодность развития предлагаемых производств
и услуг. В своей работе В.П. Никитин предупреждает, что "по-
пытка резко изменить систему разделения труда... будет чрева-
та катастрофическими результатами. Придется, по сути, заново
создать (причем не взамен, а параллельно) другую промыш-
ленность, торговлю, сферу услуг, транспорт и сельское хозяй-

68