Составители:
Рубрика:
120
Индексы физического объема производства
в промышленности, 1995 г. в % к 1994 г.
Отрасль
Россия
Калинин-
градская
обл.
Ленин-
градская
обл.
С.-Пе-
тербург
Псков-
ская
обл.
Новго-
родская
обл.
Энергетика 97 93,9 88,4 93,8 106,0 90,6
Топливная 98 91,9 95,8 80,8 82,1 44,5
Черная металлургия 109 45,5 55,8 96,6 - 127,4
Химическая и неф-
техимическая
108
-
161,5
73,9
82,8
112,7
Машиностроение и
металлообработка
90
83,4
64,3
79,4
86,2
47,7
Лесная,деревооб-
рабатывающая и ЦБ
93
161,6
115,8
67,9
68,1
107,7
Промышленность
стройматериалов
92
72,6
79,0
97,3
82,8
98,9
Легкая 69 49,0 82,8 63,3 54,7 58,5
Пищевая 91 80,1 87,9 118,9 71,1 76,4
Промышленность в
целом
95
85,7
89,9
87,2
78,6
86,3
Источники: [23, 24, 33, 34, 36].
Наибольшее сокращение производства произошло по товарам на-
родного потребления. Например, в Санкт-Петербурге за два послед-
них года объем производства телевизоров сократился на 96,1%, холо-
дильников - на 92,4%, видеомагнитофонов - на 98,6%, мопедов - на
99% [24]. Аналогичная ситуация по данной группе товаров и в Новго-
родской области, что связано в основном с низкой конкурентоспособ-
ностью отечественных
товаров народного потребления, в том числе
из-за высокой цены реализации (высокая стоимость из-за низкой про-
изводительности). Данная ситуация характерна и для государств Бал-
тии.
Например, в Латвии уровень производства в пищевой и легкой
продукции составил в 1994 г. по сравнению с 1990 г. соответственно
30 и 34%, а в производстве стройматериалов только 14% [9].
В Эсто-
нии в пищевой промышленности за 2 года прирост был только в рыб-
ной промышленности, а в производстве бытовых приборов снижение
составило 83% [31].
Для выделения общих причин сложившейся ситуации можно вос-
пользоваться оценкой, приведенной в докладе Экспертного института
Индексы физического объема производства
в промышленности, 1995 г. в % к 1994 г.
Калинин- Ленин- С.-Пе- Псков- Новго-
Отрасль Россия градская градская тербург ская родская
обл. обл. обл. обл.
Энергетика 97 93,9 88,4 93,8 106,0 90,6
Топливная 98 91,9 95,8 80,8 82,1 44,5
Черная металлургия 109 45,5 55,8 96,6 - 127,4
Химическая и неф-
техимическая 108 - 161,5 73,9 82,8 112,7
Машиностроение и
металлообработка 90 83,4 64,3 79,4 86,2 47,7
Лесная,деревооб-
рабатывающая и ЦБ 93 161,6 115,8 67,9 68,1 107,7
Промышленность
стройматериалов 92 72,6 79,0 97,3 82,8 98,9
Легкая 69 49,0 82,8 63,3 54,7 58,5
Пищевая 91 80,1 87,9 118,9 71,1 76,4
Промышленность в
целом 95 85,7 89,9 87,2 78,6 86,3
Источники: [23, 24, 33, 34, 36].
Наибольшее сокращение производства произошло по товарам на-
родного потребления. Например, в Санкт-Петербурге за два послед-
них года объем производства телевизоров сократился на 96,1%, холо-
дильников - на 92,4%, видеомагнитофонов - на 98,6%, мопедов - на
99% [24]. Аналогичная ситуация по данной группе товаров и в Новго-
родской области, что связано в основном с низкой конкурентоспособ-
ностью отечественных товаров народного потребления, в том числе
из-за высокой цены реализации (высокая стоимость из-за низкой про-
изводительности). Данная ситуация характерна и для государств Бал-
тии.
Например, в Латвии уровень производства в пищевой и легкой
продукции составил в 1994 г. по сравнению с 1990 г. соответственно
30 и 34%, а в производстве стройматериалов только 14% [9]. В Эсто-
нии в пищевой промышленности за 2 года прирост был только в рыб-
ной промышленности, а в производстве бытовых приборов снижение
составило 83% [31].
Для выделения общих причин сложившейся ситуации можно вос-
пользоваться оценкой, приведенной в докладе Экспертного института
120
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 116
- 117
- 118
- 119
- 120
- …
- следующая ›
- последняя »
