Российский эксклав на Балтике: Калининградская область в балтийском экономическом пространстве. Федоров Г.М - 98 стр.

UptoLike

Рубрика: 

100
цией цен, уменьшением вмешательства государства в хозяйственную
деятельность, сдвигами во внешнеэкономических связях и др.; соци-
альное расслоение и снижение уровня жизни населения), процесс
трансформации существенно различается по количественным пара-
метрам. Это обусловлено как спецификой достигнутого ранее уровня
социально-экономического развития, структурой хозяйства, хозяйст-
венным опытом и менталитетом населения, историческими предпо-
сылками
, так и активностью и целенаправленностью осуществляемых
преобразований.
Падение производства во всех восточноевропейских странах было
весьма значительным. Только за четыре года (1989-1992) в Венгрии
производство снизилось на 17%, в Чехословакии и Польше на 21%, в
бывшем СССР, Болгарии и Румынии - на 33% [1]. Весьма высоких
темпов достигла инфляция, особенно в 1989-1990 гг. в Польше и в
1992 г
. в России; относительно ниже был ее уровень в Чехословакии и
Венгрии. Попытка избежать польского опыташоковой терапии в
СССР не удалась, и инфляционный скачок оказался еще более высо-
ким. В 1992 г. уровень инфляции составил в СССР 1353%, тогда как
наиболее высокий польский уровень в 1989 г. и в 1990 г. достигал
251% и 586% соответственно
[1].
Центр тяжести кризиса во всех восточноевропейских странах, по
мнению И.Кереши (1994), пришелся на промышленность. Крупная
индустрия практически везде сократила производство на 1/4-1/3. В
Венгрии, в частности, осталась жизнеспособна лишь 1/3 прежних
промышленных предприятий, около 40% могут быть санированы и
1/3 вынуждена объявить о банкротстве. В то же время быстро растет
производство на новых частных
предприятиях.
Но для Российской Федерации проблема, на наш взгляд, выглядит
несколько иначе. Обширный внутренний рынок может оказаться фак-
тором, способствующим сохранению большего числа прежних пред-
приятий, хотя сейчас ситуация в промышленности чрезвычайно
сложная. Но, в дополнение к этому, более трудным, чем в других
странах Восточной Европы, оказывается положение в аграрном
сек-
торе, ранее практически полностью обобществленном (по крайней
мере в его товарной части). Это подтверждает падение здесь произ-
водства за 1989-1995 гг. на 51%.
цией цен, уменьшением вмешательства государства в хозяйственную
деятельность, сдвигами во внешнеэкономических связях и др.; соци-
альное расслоение и снижение уровня жизни населения), процесс
трансформации существенно различается по количественным пара-
метрам. Это обусловлено как спецификой достигнутого ранее уровня
социально-экономического развития, структурой хозяйства, хозяйст-
венным опытом и менталитетом населения, историческими предпо-
сылками, так и активностью и целенаправленностью осуществляемых
преобразований.
    Падение производства во всех восточноевропейских странах было
весьма значительным. Только за четыре года (1989-1992) в Венгрии
производство снизилось на 17%, в Чехословакии и Польше на 21%, в
бывшем СССР, Болгарии и Румынии - на 33% [1]. Весьма высоких
темпов достигла инфляция, особенно в 1989-1990 гг. в Польше и в
1992 г. в России; относительно ниже был ее уровень в Чехословакии и
Венгрии. Попытка избежать польского опыта “шоковой терапии” в
СССР не удалась, и инфляционный скачок оказался еще более высо-
ким. В 1992 г. уровень инфляции составил в СССР 1353%, тогда как
наиболее высокий польский уровень в 1989 г. и в 1990 г. достигал
251% и 586% соответственно [1].
    Центр тяжести кризиса во всех восточноевропейских странах, по
мнению И.Кереши (1994), пришелся на промышленность. Крупная
индустрия практически везде сократила производство на 1/4-1/3. В
Венгрии, в частности, осталась жизнеспособна лишь 1/3 прежних
промышленных предприятий, около 40% могут быть санированы и
1/3 вынуждена объявить о банкротстве. В то же время быстро растет
производство на новых частных предприятиях.
    Но для Российской Федерации проблема, на наш взгляд, выглядит
несколько иначе. Обширный внутренний рынок может оказаться фак-
тором, способствующим сохранению большего числа прежних пред-
приятий, хотя сейчас ситуация в промышленности чрезвычайно
сложная. Но, в дополнение к этому, более трудным, чем в других
странах Восточной Европы, оказывается положение в аграрном сек-
торе, ранее практически полностью обобществленном (по крайней
мере в его товарной части). Это подтверждает падение здесь произ-
водства за 1989-1995 гг. на 51%.


100