Математические методы в историческом исследовании. Федорова Н.А. - 64 стр.

UptoLike

Составители: 

В историческую науку из статистики пришло несколько
методов несплошного наблюдения, различия между которыми, в
основном, заключаются в системе отбора единиц для наблюдения
из генеральной совокупности. (Генеральной совокупностью назы-
вается совокупность объектов, из которых производится отбор
некоторой их части для обследования.).
1. Монографический метод предполагает всестороннее
изучение и описание единичных объектов. Метод широко приме-
няется в истории, однако он требует особой осторожности при
использовании массовых исторических источников. Монографи-
ческий метод может быть успешно использован только в том слу-
чае, когда, по замечанию А.Чупрова, у исследователя будет уве-
ренность, что "единичные объекты, избранные для изучения, не
выделяются какими-либо резкими отличиями из ряда других
сходных предметов"(Цит. по Славко Т.И. Указ.соч.- С.60).
Это значит, что выводы, полученные на основании примене-
ния данного метода должны базироваться на заранее выявленных
тенденциях и закономерностях. Монографический метод целесо-
образен для иллюстрации в качестве дополнительного приема.
2. Метод основного массива предполагает изучение той
части единиц наблюдения, которая имеет по отношению ко всей
совокупности в целом высокий удельный вес. Например, из-
учая развитие той или иной отрасли промышленности методом
основного массива, мы должны будем сосредоточить все вни-
мание на наиболее крупных предприятиях. На рубеже 20-30-х
гг. XX в. на основе изучения нескольких "гигантов первой пяти-
летки" выводы о темпах индустриального развития СССР, о при-
росте промышленного производства, об уровне производитель-
ности труда были распространены на всю промышленность. Это
дало основание пересмотреть показатели первого пятилетнего
плана и в конечном итоге сорвать его результаты. Насколько
правомерно распространение выводов, полученных на основании
62
     В историческую науку из статистики        пришло      несколько
методов несплошного наблюдения, различия между которыми, в
основном, заключаются в системе отбора единиц для наблюдения
из генеральной совокупности. (Генеральной совокупностью назы-
вается совокупность объектов, из     которых   производится отбор
некоторой их части для обследования.).
     1. Монографический      метод    предполагает     всестороннее
изучение и описание единичных объектов. Метод широко приме-
няется в истории, однако     он   требует особой осторожности при
использовании массовых исторических источников.          Монографи-
ческий метод может быть успешно использован только в том слу-
чае, когда, по замечанию А.Чупрова, у исследователя будет уве-
ренность,   что "единичные объекты, избранные для изучения, не
выделяются     какими-либо   резкими     отличиями из ряда других
сходных предметов"(Цит. по Славко Т.И. Указ.соч.- С.60).
     Это значит, что выводы, полученные на основании примене-
ния данного метода должны базироваться на заранее выявленных
тенденциях и закономерностях. Монографический метод целесо-
образен для иллюстрации в качестве дополнительного приема.
     2. Метод основного массива предполагает изучение той
части единиц наблюдения, которая имеет по отношению ко всей
совокупности   в   целом высокий удельный вес.       Например,    из-
учая развитие той или иной отрасли промышленности методом
основного массива,   мы должны будем      сосредоточить    все   вни-
мание   на наиболее крупных предприятиях.       На рубеже 20-30-х
гг. XX в. на основе изучения нескольких "гигантов первой пяти-
летки" выводы о темпах индустриального развития СССР, о при-
росте промышленного производства, об уровне производитель-
ности труда были распространены на всю промышленность.           Это
дало основание пересмотреть показатели первого пятилетнего
плана и в конечном итоге сорвать его       результаты.    Насколько
правомерно распространение выводов, полученных на основании

                                                                   62