Гражданское право (особенная часть). Феоктистова А.А - 33 стр.

       1    вопрос.    Общее     определение     обязательства    вследствие
неосновательного обогащения дано в ст. 1102 ГК. Согласно этой статье лицо,
которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой
оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого
лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно
приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
       Есть также и доктринальное определение данного обязательства: в
соответствии с ним в силу обязательств из неосновательного обогащения одна
сторона – должник, в хозяйственной сфере которого произошло приобретение
или сбережение имущества без правового основания, обязана передать это
имущество лицу, за счет которого неосновательное обогащение имело место, а
в случаях, предусмотренных законом, иному управомоченному лицу, а другая
сторона – кредитор имеет право требовать передачи ей указанного имущества.4
       Термин «имущество», используемый в п.1 ст.1102, следует толковать
расширительно, включая сюда также имущественные права и все иные
защищаемые правом материальные блага.
       Рассмотрим соотношение обязательств вследствие неосновательного
обогащения (кондикционных) с истребованием вещи из чужого незаконного
владения (виндикацией) и с обязательствами вследствие причинения вреда
(деликтными).
       Так, обязательства вследствие неосновательного обогащения имеют
некоторые сходства с истребованием вещи из чужого незаконного владения.
       Но также они и различаются между собой:
       1) имущество при виндикации характеризуется индивидуально-
определенными признаками, а при неосновательном обогащении – родовыми;
       2) при виндикации возвращается то же самое имущество, в
обязательствах же вследствие причинения вреда возвращается не то же самое, а
однородное имущество;
       3) в обязательствах вследствие неосновательного обогащения
имущество возвращается независимо от того, каким путем оно выбыло (по вине
должника или нет). При виндикации же используются такие понятия, как
“добросовестный приобретатель” и “недобросовестный приобретатель”.
       Обязательства вследствие неосновательного обогащения имеет сходство
и с обязательствами вследствие причинения вреда. Оно заключается в том, что
и в том, и в другом случае потерпевший имеет право требовать возмещения
убытков в полном объеме.
       Но данные обязательства имеют и ряд отличий:
       1) в основе ответственности по обязательствам вследствие причинения
вреда лежит деликт. Ответственность же по обязательствам вследствие
неосновательного обогащения не носит деликтный характер, наличие или
отсутствие вины должника не имеет значения;
       2) в обязательствах вследствие причинения вреда есть конкретный
потерпевший, а в обязательствах вследствие неосновательного обогащения – не
       4
        Гражданское право: Учебник. - Том 3. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: «ПБОЮЛ Л.В.
Рожников», 2000. - С. 67.