Гражданское право (особенная часть). Феоктистова А.А - 34 стр.

всегда (так, бывают случаи, когда неосновательное обогащение взыскивается в
пользу государства);
       3) в обязательствах вследствие причинения вреда потерпевшему
восстанавливается имущественная сфера в том состоянии, в каком она была до
правонарушения (т. е. возмещение равно ущербу); при неосновательном же
обогащении ущерб возмещается в той мере, в какой должник обогатился или
должен был обогатиться;
       4) возмещение ущерба по обязательствам вследствие причинения вреда
является мерой ответственности, а по обязательствам вследствие причинения
вреда – не является, т.к. должник не несет имущественных потерь, он лишь
возмещает то, что неосновательно приобрел или сберег.

       2 вопрос. Как уже было сказано выше, для возникновения обязательств,
предусмотренных ст. 1102 ГК, важен сам факт неосновательного обогащения,
а не конкретное основание, по которому это произошло. Им могут быть самые
различные юридические факты, как предусмотренные, так и не
предусмотренные законом. В качестве таких фактов могут выступать и
правомерные, и неправомерные действия как самого обогатившегося, так и
потерпевшего или третьих лиц. Ими могут быть и явления природы, и
поведение животных, и любые другие обстоятельства, в результате которых
происходит неосновательное обогащение одного лица за счет другого.
       Исходя из принципа, на который опирается ст. 1102 ГК (никто не
вправе обогащаться за чужой счет без установленного законом или сделкой
основания) неосновательность обогащения делает его объективно
противоправным. Из этого, однако, вовсе не следует, что неосновательное
обогащение во всех случаях является результатом противоправного поведения
обогатившегося. Ясно, что при таком понимании институт неосновательного
обогащения лишался бы самостоятельного значения и поглощался бы
обязательствами, возникающими вследствие причинения вреда. Однако
совершенно очевидно, что во многих случаях вывод о противоправном
характере действий, результатом которых стало неосновательное обогащение,
был бы необоснованным.
       Таким образом, неправомерность поведения не относится ни к
обязательным, ни даже к характерным условиям неосновательного обогащения.
Объективная противоправность неосновательного обогащения выражается в
самом факте умаления охраняемых законом имущественных интересов
потерпевшего.     Положение     же   приобретателя   характеризуется   как
неправомерное состояние, в силу чего он и обязан возвратить приобретенное
(сбереженное) за счет другого имущество.

      3 вопрос. Содержание требования определяется характером и размером
неосновательно приобретенного или сбереженного и зависит от того, есть ли
возможность возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное
имущество в натуре. Если такая возможность существует, имущество,