Организация международной торговли. Филиппова И.А. - 66 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

УлГТУ | Ульяновск

Составители: 

Рубрика: 

65
Рассмотрим в качестве примера экономические последствия
установления квот на импорт. Предположим, что страна является
импортером зерна (см. рис. 11, где D
d
– спрос на зерно в данной
стране, S
d
– внутреннее производство зерна). В условиях свобод-
ной торговли внутренняя цена на зерно не отличается от мировой
цены и равна P
w
. При такой цене отечественные производители не
могут обеспечить всю потребность страны в зерне и объем импор-
та составляет D
0
– S
0.
Если правительство хочет ограничить объем
импорта и устанавливает квоту размером Q, то общее предложение
зерна на внутреннем рынке с учетом импорта может быть пред-
ставлено и виде кривой S
d
+ Q. Теперь при цене, равной мировой,
возникает разрыв между спросом и предложением; в результате
количественного ограничения импорта часть спроса на зерно ока-
зывается неудовлетворенной и это приводит к росту внутренней
цены до P
d
. Более высокий уровень внутренней цены стимулирует
рост отечественного производства зерна до S
1
, но одновременно
спрос сокращается до D
1
.
Мы можем теперь оценить последствия квотирования импор-
та для благосостояния. Потребители в результате роста цены несут
потери (область a + b + c + d + e). Отечественным производителям
введение квоты выгодно – они расширяют объемы производства и
реализуют свою продукцию по более высокой цене. Размер их до-
полнительного выигрыша составит область a. Область c + d пред-
ставляет собой либо доход государства, если лицензии продаются
(цена лицензии в условиях конкуренции должна будет примерно
соответствовать ожидаемому приросту внутренней цены), либо
дополнительный выигрыш импортеров, если они получают лицен-
зии бесплатно. В любом случае этот выигрыш распределяется ме-
жду теми, кто выдает лицензии, и теми, кто их получает.
Таким образом, в результате введения импортной квоты воз-
никают чистые потери для страны в целом, равные области b + e,
то есть результаты воздействия квоты и тарифа на уровень благо-
состояния идентичны (конечно, это справедливо, если объем ли-
цензированного импорта меньше, чем спрос на импорт на внут-
реннем рынке). Разница лишь в том, что при введении тарифа го-
сударство всегда получает дополнительный доход, а при установ-
лении квоты этот доход полностью или частично может достаться
импортерам.
Почему же в этом случае государство часто предпочитает ис-
пользовать именно квоты как средство ограничения импорта? Во-
первых, квота дает гарантию, что импорт не будет превышать оп-
ределенную величину, поскольку лишает иностранных конкурен-
тов возможности расширять продажи на рынке путем снижения
цен. Таможенный тариф такой гарантии не дает. Во-вторых, кво-
тирование является более гибким и оперативным инструментом

Страницы