ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
85
мирового  рынка.  Здесь  более  уместна  следующая  постановка  во-
проса: насколько  сильно рост экспортного налога ε сказывается на 
уровне рентабельности производителя? 
Ответ дает следующая формула: 
ε
∆=∆ Gf
,                                                                        (21) 
где 
ε
∂∂= fG
, 
то есть  
()()
()
γψϕλ
β
α
+++
−−
−=
1
11
G
.                                                      (22) 
Анализ  конфигурации G показывает,  что  здесь  наблюдается 
тот  же  эффект: G < 1. Противоположная  ситуация  возникает  толь-
ко  при  изначально  достаточно  высокой  рентабельности  производ-
ства.  Интересен  также  и  другой  вывод,  вытекающий  из (22), а 
именно: чем  выше  изначальный  пресс  со  стороны  остальных  нало-
гов,  тем  менее  разрушительно  действие  растущего  ε  на  уровень 
эффективности предприятия-экспортера. 
Таким  образом, фискальный  нажим  со  стороны  государства  в 
сфере внешней торговля отнюдь не так сильно подрывает стабиль-
ность  экономической  системы, как  об  этом  часто  принято  думать. 
Если  же  такой  нажим  не  слишком  силен, то  внешнеторговые  тари-
фы  выступают  в  качестве «легкого»  регулятора,  который  лишь 
корректирует развитие отечественного производства. 
Экспериментальные расчеты 
Проверим  полученные  формулы  на  данных,  максимально 
приближенных к  реальности. Для этого будем использовать усред-
ненные  параметры  российской  экономики  за  период 1990–1995 гг. 
[10],  предполагая,  что  структура  затрат  для  импортирующего  и 
экспортирующего  секторов  экономики  одинакова,  так  же  как  и 
ставки внешнеторговых тарифов: 
ϕ = 46,97 %; ψ = 21,37 %; λ = 8,11 %; 
ϕ
0 
= 46,97 %; ψ
0 
= 21,37 %; λ
0 
= 8,11 %; 
α = 35 %; β = 20 %; γ= 41 %; σ = 5 %; ε = 5 %. 
В  этом случае  мы  имеем: f = 1,7 %; fо = 1,3 %. Чтобы выров-
нять  секторальную  эффективность, будем  отталкиваться  от  усред-
ненного уровня рентабельности f* = 1,5 %. Тогда в соответствии с 
(13), (14) и (3) равновесные  ставки  налогов  на  импорт  и  экспорт 
примут  значения: σ = 2,8 %: ε = 5,8 %. Из  формулы (17) вытекает, 
что  при  значении  θ = 1,2 это  приведет  к  сокращению  бюджетных 
доходов.  При  необходимости  расчеты  могут  быть  продолжены  до 
тех пор, пока не будут получены удовлетворительные результаты. 
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 84
- 85
- 86
- 87
- 88
- …
- следующая ›
- последняя »
