ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
14
Это опорное решение не является оптимальным, так как в строке Z
j
- C
j
есть отрицательные числа. После пересчета получим следующую таб-
лицу. Введем в базис вектор А
5
, сравнивая симплексные отношения, видим,
что из базиса надо удалить вектор А
4
.
А3 0 12 -5/3 5/3 1 -1/3 0 0
А5 5 8 -1/3 -2/3 0 1/3 1 0
А6 0 114 -1 -9 0 1 0 1
Z
j
-C
j
40 -11/3 ↑ 8/3 0 5/3 0 0
Таблица 5. Второе опорное решение.
В столбце, соответствующем вектору A
1
в строке Z
j
- C
j
находится отрицательное число, поэтому этот вектор надо ввести в базис, но
это невозможно сделать, так как в данном столбце нет положительных чисел,
следовательно, невозможно рассматривать симплексные отношения, и мы не
можем из старого базиса вывести какой-либо вектор. Получили противоре-
чие. В данном примере наблюдается особый случай - целевая функция неог-
раничена
на области допустимых решений, следовательно, не существует оп-
тимального плана. Если с таким случаем сталкиваются на практике, то в
системе ограничений не хватает какого то важного ограничения (или огра-
ничений).
Модифицированный симплекс метод (М-метод).
Мы рассмотрели наиболее простой случай симплекс-метода, а именно
тот случай когда в канонической
задаче сразу существуют единичные векто-
ра, образующие единичную подматрицу порядка m. Обычно это легко дости-
гается в тех задачах, у которых исходные ограничения были со знаком ≤, а
все свободные члены неотрицательны. Например, такая ситуация была в за-
даче использования сырья.
Однако часто такой единичной подматрицы не существует и для созда-
ния
её приходится вводить искусственные переменные и применять метод
искусственного базиса. Обычно такие ситуации возникают в тех случаях, ко-
гда в системе ограничений исходной задачи правые части неотрицательны, а
в системе ограничений есть знаки ≥ или =. Например, в задаче составления
рациона.
Рассмотрим применение метода искусственного базиса на примере.
Пример: Найти минимум
функции Z=-2X
1
+3X
2
-6X
3
-X
4
→ min
Это опорное решение не является оптимальным, так как в строке Zj- Cj есть отрицательные числа. После пересчета получим следующую таб- лицу. Введем в базис вектор А5, сравнивая симплексные отношения, видим, что из базиса надо удалить вектор А4. А3 0 12 -5/3 5/3 1 -1/3 0 0 А5 5 8 -1/3 -2/3 0 1/3 1 0 А6 0 114 -1 -9 0 1 0 1 Zj-Cj 40 -11/3 ↑ 8/3 0 5/3 0 0 Таблица 5. Второе опорное решение. В столбце, соответствующем вектору A1 в строке Zj- Cj находится отрицательное число, поэтому этот вектор надо ввести в базис, но это невозможно сделать, так как в данном столбце нет положительных чисел, следовательно, невозможно рассматривать симплексные отношения, и мы не можем из старого базиса вывести какой-либо вектор. Получили противоре- чие. В данном примере наблюдается особый случай - целевая функция неог- раничена на области допустимых решений, следовательно, не существует оп- тимального плана. Если с таким случаем сталкиваются на практике, то в системе ограничений не хватает какого то важного ограничения (или огра- ничений). Модифицированный симплекс метод (М-метод). Мы рассмотрели наиболее простой случай симплекс-метода, а именно тот случай когда в канонической задаче сразу существуют единичные векто- ра, образующие единичную подматрицу порядка m. Обычно это легко дости- гается в тех задачах, у которых исходные ограничения были со знаком ≤, а все свободные члены неотрицательны. Например, такая ситуация была в за- даче использования сырья. Однако часто такой единичной подматрицы не существует и для созда- ния её приходится вводить искусственные переменные и применять метод искусственного базиса. Обычно такие ситуации возникают в тех случаях, ко- гда в системе ограничений исходной задачи правые части неотрицательны, а в системе ограничений есть знаки ≥ или =. Например, в задаче составления рациона. Рассмотрим применение метода искусственного базиса на примере. Пример: Найти минимум функции Z=-2X1+3X2-6X3-X4 → min 14
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- …
- следующая ›
- последняя »