Социология интернет-СМИ. Фомичева И.Д. - 12 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

12
индивидуализации просмотра: перескакивание с канала на канал делает
некомфортным совместный просмотр. Есть наблюдения, которые показывают, что
овладение Интернетом поначалу сближает семью: идет бурный обмен опытом
овладения новыми технологиями; возрождается практика семейной переписки. Но
так ли будет какое-то время спустя? Что же касается интернет-СМИ, то вряд ли
здесь стоит ждать существенных результатов в сплочении семьи, если только сам
контент или какие-то опции не будут толкать на общение. Многие наблюдения
говорят о том, что пока Интернет скорее разделяет поколения.
Социетальный уровень проблем более всего проявляется в противоречии
процесса глобализации, в котором участвует и Интернет, и необходимостью
национальной сплоченности, общенациональной идентификации. Интернет
трансграничен - включает людей в сообщества, не имеющие пространственных
границ. А последствия колониального распада в ХХ веке, включение в население
многих стран новых диаспор, рост числа очагов этнических конфликтов усложняет
проблему интеграции единой политической нации как субъекта суверенитета в
отдельной стране. Ведь географические и политические границы стран не исчезли.
Какую роль в этом противоречии сыграет Интернет и действующие в его среде
СМИ? Их влияние будет зависеть от характера контента на конкретных сайтах.
К проблемам социетального уровня относится и влияние Интернета, в том
числе интернет-СМИ, на развитие политических, экономических, духовных,
этнических отношений в стране. Информационный порядок в Сети складывается
в результате соотношения сил между тремя основными субъектами: обществом,
властью и бизнесом. У каждого из них есть свои интересы, которые, в частности,
связаны и с борьбой за контроль друг над другом. Власть заинтересована в
отслеживании трафика и контента в информационных ресурсах и в электронной
почте. Бизнес имеет свои представления, желание иметь как можно больше
информации о партнерах, конкурентах и потребителях. Работодатели рвутся
контролировать сетевое поведение своих служащих. Общество же объективно
заинтересовано в прозрачности и подконтрольности деятельности власти и бизнеса.
Наименее защищенным оказывается общество. Зачастую в стремлении иметь
доступ к ресурсам, простые пользователи поступаются своей приватностью. К
концу ХХ века более 9/10 сайтов осуществляли сбор данных о пользователях.
8
8
См.: Кастельс М. Указ. раб. С.205-210.
индивидуализации           просмотра: перескакивание        с   канала   на канал   делает
некомфортным совместный просмотр. Есть наблюдения, которые показывают, что
овладение Интернетом поначалу сближает семью: идет бурный обмен опытом
овладения новыми технологиями; возрождается практика семейной переписки. Но
так ли будет какое-то время спустя? Что же касается интернет-СМИ, то вряд ли
здесь стоит ждать существенных результатов в сплочении семьи, если только сам
контент или какие-то опции не будут толкать на общение. Многие наблюдения
говорят о том, что пока Интернет скорее разделяет поколения.
         Социетальный уровень проблем более всего проявляется в противоречии
процесса глобализации, в котором участвует и Интернет, и необходимостью
национальной          сплоченности,          общенациональной   идентификации.   Интернет
трансграничен - включает людей в сообщества, не имеющие пространственных
границ. А последствия колониального распада в ХХ веке, включение в население
многих стран новых диаспор, рост числа очагов этнических конфликтов усложняет
проблему интеграции единой политической нации как субъекта суверенитета в
отдельной стране. Ведь географические и политические границы стран не исчезли.
Какую роль в этом противоречии сыграет Интернет и действующие в его среде
СМИ? Их влияние будет зависеть от характера контента на конкретных сайтах.
         К проблемам социетального уровня относится и влияние Интернета, в том
числе интернет-СМИ, на развитие политических, экономических, духовных,
этнических отношений в стране. Информационный порядок в Сети складывается
в результате соотношения сил между тремя основными субъектами: обществом,
властью и бизнесом. У каждого из них есть свои интересы, которые, в частности,
связаны и с борьбой за контроль друг над другом. Власть заинтересована в
отслеживании трафика и контента в информационных ресурсах и в электронной
почте. Бизнес имеет свои представления, желание иметь как можно больше
информации о партнерах, конкурентах                  и потребителях. Работодатели рвутся
контролировать сетевое поведение своих служащих. Общество же объективно
заинтересовано в прозрачности и подконтрольности деятельности власти и бизнеса.
Наименее защищенным оказывается общество. Зачастую в стремлении иметь
доступ к ресурсам, простые пользователи поступаются своей приватностью. К
концу ХХ века более 9/10 сайтов осуществляли сбор данных о пользователях.8




8
    См.: Кастельс М. Указ. раб. С.205-210.
                                                                                       12