Курс лекции по макроэкономике. Фридман А.А. - 118 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

118
Более поздние работы выявили ряд противоречий между теорией и
действительностью.
В частности эмпирические исследования, проведенные Флэйвин
10
выявили
наличие слишком сильной реакции потребления на прошлые (то есть известные)
изменения дохода. Этот результат получил
название избыточной
чувствительности
потребления. Одно из возможных объяснений этого результата
связано с наличием ограничения ликвидности. Если некоторая часть потребителей
не имеет доступа к кредитам, то они не могут в достаточной степени сглаживать
свое потребление. Скажем, если эти потребители ожидают рост доходов, то они не
могут моментально увеличить свое потребление, а среагируют лишь тогда, когда
этот доход будет в действительности получен.
Другой эмпирический результат, который также плохо согласуется с
теорией перманентного дохода, связан с слишком слабой реакцией потребления на
неожиданные изменения дохода. Этот результат получил название
избыточной
сглаженности
потребления. Подобное поведение потребления может быть
частично объяснено неопределенностью относительно того, является ли данное
неожиданное изменение дохода временным или же его следует рассматривать как
перманентное изменение. Подобная неопределенность стимулирует потребителя
сберегать часть полученного прироста и, в результате, потребление растет меньше,
чем изменяется перманентный доход.
Функция потребления и модель IS-LM
В свете современных теорий потребления мы можем записать обобщённую
функцию потребления, как функцию не только текущего, но и ожидаемого
будущего располагаемого дохода. Кроме того, следует учесть и зависимость
потребления от ставки процента. Как эти новые представления о функции
потребления отразились бы на модели IS-LM?
9
R. Hall, Stochastic Implications of the Life Cycle-Permanent Income Hypothesis: Theory and
Evidence, Journal of Political Economy, December,1978.
10
M.Flavin, Excess Sensitivity of Consumption to Current Income: Liquidity Constraints or
Myopia?, Canadian Journal of Economics, February 1985.
Более       поздние    работы     выявили       ряд    противоречий        между      теорией      и
действительностью.
        В частности эмпирические исследования, проведенные Флэйвин10 выявили
наличие слишком сильной реакции потребления на прошлые (то есть известные)
изменения        дохода.      Этот      результат       получил        название       избыточной
чувствительности потребления. Одно из возможных объяснений этого результата
связано с наличием ограничения ликвидности. Если некоторая часть потребителей
не имеет доступа к кредитам, то они не могут в достаточной степени сглаживать
свое потребление. Скажем, если эти потребители ожидают рост доходов, то они не
могут моментально увеличить свое потребление, а среагируют лишь тогда, когда
этот доход будет в действительности получен.
        Другой эмпирический результат, который также плохо согласуется с
теорией перманентного дохода, связан с слишком слабой реакцией потребления на
неожиданные изменения дохода. Этот результат получил название избыточной
сглаженности потребления. Подобное поведение потребления может быть
частично объяснено неопределенностью относительно того, является ли данное
неожиданное изменение дохода временным или же его следует рассматривать как
перманентное изменение. Подобная неопределенность стимулирует потребителя
сберегать часть полученного прироста и, в результате, потребление растет меньше,
чем изменяется перманентный доход.


Функция потребления и модель IS-LM
        В свете современных теорий потребления мы можем записать обобщённую
функцию потребления, как функцию не только текущего, но и ожидаемого
будущего располагаемого дохода. Кроме того, следует учесть и зависимость
потребления от ставки процента. Как эти новые представления о функции
потребления отразились бы на модели IS-LM?



        9
           R. Hall, Stochastic Implications of the Life Cycle-Permanent Income Hypothesis: Theory and
Evidence, Journal of Political Economy, December,1978.
        10
            M.Flavin, Excess Sensitivity of Consumption to Current Income: Liquidity Constraints or
Myopia?, Canadian Journal of Economics, February 1985.


                                                                                                 118