ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
6
распределению ресурсов и, соответственно, нет необходимости в государственном
вмешательстве.
Кейнсианская школа исходила из наличия определенной негибкости цен и,
следовательно, несостоятельности рыночного механизма с точки зрения
достижения макроэкономического равновесия, в частности это относилось к
наличию неравновесия на рынке труда, по крайней мере, в краткосрочной
перспективе. В результате подобная несостоятельность рыночного механизма
требует
вмешательства государства, принимающего форму стабилизационной
политики.
Мы начнем изучение с кейнсианской экономики, предполагая наличие
определенной негибкости цен в краткосрочной перспективе, а затем рассмотрим
равновесие при абсолютно гибких ценах (классический подход).
Следует отметить, что кейнсианская модель достаточно адекватно
описывала экономику и широко использовалась до 70-х годов двадцатого века. В
70-х годах
возникла новая проблема: сочетание стагнации с высокой инфляцией.
Многие видели причину подобной ситуации в активном вмешательстве
правительства в экономику. Произошла так называемая кейнсианская
контрреволюция. Ответом явился пересмотр классической парадигмы. Появились
неоклассические теории: экономическая теория вернулась к идее о
саморегулирующихся рынках, но при несколько иных институциональных
предпосылках. Ключевую роль в экономических
моделях стал играть вопрос
асимметричности информации и концепции ожиданий экономических агентов.
Параллельно развивалось и альтернативное неокейнсианское направление, но
теперь на основе соответствующих микроэкономических поведенческих моделей,
рассматривающих негибкость цен в краткосрочном периоде, как ответ
рациональных экономических агентов на некие внешние условия.
Изучив простейшую кейнсианскую постановку модели и рассмотрев
долгосрочный (классический) подход, мы
обсудим современные модификации этих
подходов, базирующиеся на основе как неоклассических, так и неокейнсианских
идей. Вторая часть курса будет посвящена микроэкономическим основам
распределению ресурсов и, соответственно, нет необходимости в государственном вмешательстве. Кейнсианская школа исходила из наличия определенной негибкости цен и, следовательно, несостоятельности рыночного механизма с точки зрения достижения макроэкономического равновесия, в частности это относилось к наличию неравновесия на рынке труда, по крайней мере, в краткосрочной перспективе. В результате подобная несостоятельность рыночного механизма требует вмешательства государства, принимающего форму стабилизационной политики. Мы начнем изучение с кейнсианской экономики, предполагая наличие определенной негибкости цен в краткосрочной перспективе, а затем рассмотрим равновесие при абсолютно гибких ценах (классический подход). Следует отметить, что кейнсианская модель достаточно адекватно описывала экономику и широко использовалась до 70-х годов двадцатого века. В 70-х годах возникла новая проблема: сочетание стагнации с высокой инфляцией. Многие видели причину подобной ситуации в активном вмешательстве правительства в экономику. Произошла так называемая кейнсианская контрреволюция. Ответом явился пересмотр классической парадигмы. Появились неоклассические теории: экономическая теория вернулась к идее о саморегулирующихся рынках, но при несколько иных институциональных предпосылках. Ключевую роль в экономических моделях стал играть вопрос асимметричности информации и концепции ожиданий экономических агентов. Параллельно развивалось и альтернативное неокейнсианское направление, но теперь на основе соответствующих микроэкономических поведенческих моделей, рассматривающих негибкость цен в краткосрочном периоде, как ответ рациональных экономических агентов на некие внешние условия. Изучив простейшую кейнсианскую постановку модели и рассмотрев долгосрочный (классический) подход, мы обсудим современные модификации этих подходов, базирующиеся на основе как неоклассических, так и неокейнсианских идей. Вторая часть курса будет посвящена микроэкономическим основам 6
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- …
- следующая ›
- последняя »