Российская империя при Александре III (1881 - 1894 гг.). Фролов С.А.

2. До перевода временно-обязанных крестьян на выкуп… крестьяне сии должны состоять к помещикам в тех же от-

ношениях, в коих находятся к ним ныне; выкуп же крестьянами наделов в собственность может до того времени произ-

водиться на существовавших доселе основаниях».

Данный указ Александра III является очередной попыткой государственной власти решения аграрного вопроса.

Укажите, какие еще были приняты законы в 1881 – 1894 гг. в отношении крестьянства, раскройте их содержание.

________________________________________________________________________________________________________

Документ 3

Из «Записки К.П. Победоносцева Александру III. Ноябрь 1885 г.»

3

.

«Опыт достаточно доказал несоответствие нынешних судебных учреждений и судебных порядков с потребностями

народа и с условиями его быта, равно как и с общим строем государственных учреждений в России. Эти недостатки

должны быть исправлены с удержанием по возможности того, что составляет существенное улучшение в новом судебном

учреждении сравнительно с прежним. Очевидно, что все эти исправления не могут быть совершены разом и вдруг, но

должны быть совершаемы постепенно, по плану, заранее обдуманному.

1. Необходимо ввести судебные установления в общий строй государственных учреждений, от коего ныне пред-

ставляются они как бы отрезанными, в виде самостоятельной и независимой власти. В Российском государстве не может

быть отдельных властей, независимых от центральной власти государственной…

2. Необходимо, и как можно скорей, пресечь деморализацию, которую распространяет в обществе публичность

всех судебных заседаний, возведенная в абсолютный догмат поборниками отвлеченных начал судебной реформы… Не-

обходимо дать председателю безусловное право устранять публичность по некоторым делам и умножить разряды дел, по

закону производимых в закрытом заседании.

3. Необходимо принять решительную меру к обузданию и ограничению адвокатского произвола, поставив пове-

ренных в строгую дисциплину перед судом… Давно уже пора принять меры против этого сословия, которое всюду, где

ни распространялось, представляло величайшую опасность для государственного порядка. И меры эти должны быть на

первое время крутые и решительные, дабы можно было разом остановить развитие этого опасного элемента в государст-

ве.

4. В делах гражданских судебные уставы ввели строгое начало личной явки сторон, совсем несообразное, в безус-

ловном своем значении с условиями нашего быта, с огромными пространствами, с затруднениями сообщения, с дорого-

визной судебной проволочки… Необходимо ослабить это начало, допустив свободу письменных сообщений между су-

дом и тяжущимися…

5. Учреждение присяжных в уголовном суде оказалось для России совершенно ложным, совсем несообразным с

условиями нашего быта и с устройством наших судов и, как ложное в существе своем и в условиях, послужило и служит

к гибельной деморализации общественной совести и к извращению существенных целей правосудия… От этого учреж-

дения необходимо нам отделаться, дабы восстановить значение суда в России. Трудно достигнуть этого разом, но можно

достигнуть постепенно, изъемля один за другим разряды уголовных дел из ведения присяжных».

На основе записки К.П. Победоносцева тезисно изложите сущность предлагаемого проекта преобразований судеб-

ной системы.

________________________________________________________________________________________________________

3

Хрестоматия по истории России / сост. : А.С. Орлов, В.А. Георгиев, Н.Г. Георгиева, Т.А. Сивохина. – М. : Проспект, 2006. – С. 307–

308.

Российская империя при Александре III (1881 - 1894 гг.). Фролов С.А. - 6 стр.

UptoLike

ВУЗ:

Фролов С.А.

Отечественная история с древнейших времен до xx в

Вы здесь

Российская империя при Александре III (1881 - 1894 гг.). Фролов С.А. - 6 стр.

UptoLike

ВУЗ:

Фролов С.А.

Отечественная история с древнейших времен до xx в

Страницы