Государственное регулирование экономики. Гаращенко Н.Л. - 37 стр.

деятельности соответствующих государственных ведомств, обеспечивающая всеобъ-
емлющей достоверной и полноценной информацией о реальном положении экономики.
     Оценка эффективности деятельности государства как крупного собственника и
субъекта рынка осуществляется по критериям эффективности государственного секто-
ра.


             Проблемы и ограничения государственного вмешательства

     Необходимость выполнения государством определенных функций в сфере эконо-
мики не отрицает никто. Однако по вопросам «В каких пропорциях должно сочетаться
государственное и рыночное регулирование?» и «Каковы границы и направления госу-
дарственного вмешательства?» существует широкий спектр теоретических воззрений и
соответствующих им практических подходов – от полного государственного монопо-
лизма в управлении национальным хозяйством до крайнего экономического либера-
лизма, когда утверждается, что эффективной может быть только экономика в условиях
ничем не ограниченного частного предпринимательства. Между крайними вариантами
есть ряд промежуточных, например: китайский вариант сочетания рыночных и госу-
дарственных регуляторов, так называемое социально ориентированное рыночное хо-
зяйство ФРГ и Австрии, шведская модель смешанной экономики и т. д.
     Разновидностью хозяйства, в котором существовала крайне высокая степень го-
сударственного монополизма, была построенная в нашей стране централизованно
управляемая экономика.
     В варианте государственного монополизма в управлении экономикой оказывается
блокированным конкурентный механизм, которому рыночная экономика прежде всего
и обязана своей эффективностью.
     Очевидно, что современная рыночная система немыслима без вмешательства го-
сударства. Однако существует грань, за которой происходят деформации рыночных
процессов, падает эффективность производства. Тогда рано или поздно встает вопрос о
разгосударствлении экономики, избавлении ее от чрезмерной государственной актив-
ности. Существуют важные ограничения для регулирования. Например, недопустимы
любые действия государства, разрушающие рыночный механизм (тотальное директив-
ное планирование, всеохватный административный контроль за ценами и др.).
     Вмешательство государства в экономику требует довольно крупных расходов.
Они включают в себя как прямые затраты (подготовка законодательных актов и кон-
троль за их исполнением), так и косвенные (со стороны фирм, которые должны ис-
полнять государственные инструкции и отчетности). Кроме того, считается, что госу-
дарственные регламентации снижают стимул к нововведениям, вхождению новых
конкурентов в отрасль. По оценкам американских специалистов, государственное
воздействие на экономическую жизнь приводит к падению темпов роста приблизи-
тельно на 0,4% в год. В силу определенных несовершенств государственное вмеша-
тельство иногда влечет за собой потери. В связи с этим в последние годы обострился
вопрос о дерегулировании экономики и приватизации.
     Главная граница государственного регулирования экономики – возможное несов-
падение его целей с частными интересами собственников капитала в условиях относи-
тельной свободы принятия хозяйственных решений. Частный капитал только в том
случае участвует в осуществлении государственной программы, если государство га-
рантирует ему прибыли более высокие, чем он мог бы получить, отказавшись от со-
трудничества с программой. Государство может гарантировать определенную норму и
массу прибыли частному капиталу в меру своих финансовых возможностей, а они ог-
раниченны.