Экономическая теория. Макроэкономика. Переходная экономика. Часть 2. Герасимов Б.И - 105 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

применять смешанный тип управления, где органически соединяются достоинства обоих
хозяйственных механизмов.
Общепризнанным является тот факт, что экономическая эффективность в наиболь-
шей степени достигается в условиях действия конкурентного рыночного механизма. Цель
государства в рыночной экономике не корректировать рыночный механизм, а соз-
давать условия для его свободного функционирования. Конкуренция должна обеспе-
чиваться везде, где возможно регулирующее воздействие государства, и везде, где оно не-
обходимо. Все экономисты сходятся в понимании того, что «невидимая рука» рынка
должна дополняться видимой рукой государства.
Таким образом, эффективность национальной экономики предполагает оптималь-
ное сочетание рыночных и государственных регуляторов. Обе стороны – рынок и госу-
дарство – существенны. По выражению П. Самуэльсона, «управлять экономикой в от-
сутствие того или другого все равно, что пытаться аплодировать одной рукой».
Во всех странах с высокоразвитой экономикой наблюдаются общие основы смешанного
типа управления. Границы смешанной системы управления определяются двумя крайними
регуляторами: стихийно саморегулирующимся рынком и строго централизованным планово-
государственным управлением.
Между тем в разных странах имеются свои варианты, различающиеся по:
− сферам действия рынка и государства;
− функциям государственного управления;
− формам и методам государственного вмешательства.
Нельзя абсолютизировать роль рынка, недооценивая роль государства. Вместе с тем
нельзя преувеличивать и возможности современного государства, не признавая роль ры-
ночной саморегуляции и стимулирования. Разумный синтез государственного регулиро-
вания и механизма рынка позволяет решать основные социально-экономические пробле-
мы современного общества. Если государство пытается делать больше, чем ему отведено
рыночной экономикой, то происходят губительные деформации рыночных процессов, па-
дает эффективность производства. Тогда становится необходимым избавление экономики
от чрезмерной государственной активности, проведение разгосударствления собственно-
сти. Масштабы вмешательства в экономику зависят от многих факторов как экономиче-
ского порядка (уровень экономического развития, уровень экономической активности),
так и национальной специфики (традиционная роль государства в обществе, социальный
менталитет). Точно определить приемлемость того или другого невозможно. С уверенно-
стью можно сказать, что вмешательство государства в рыночное хозяйство должно быть
экономически оправданным и допустимым в таких масштабах, которые способствуют по-
вышению экономической эффективности. В любом случае государственное вмешательст-
во в хозяйственную жизнь должно быть ограничено и поэтому одна из основных задач
рыночной экономики – добиться оптимума в соотношении государственного вмешатель-
ства и рыночной стихии. Перекос в ту или иную сторону неизбежно приводит к нежела-
тельным негативным результатам.
Всякая эйфория рынка также недопустима, как и тотальное огосударствление хозяйства
в целом. Поэтому поиск оптимальных пределов участия государства в рыночной экономике
– проблема не национальная, а общемировая.
В современном мире экономическая роль государства неуклонно возрастает. Этот про-
цесс находит отражение в количественном росте государственных расходов и в значитель-
ном расширении прямого регулирования экономики. Общие государственные расходы со-
ставляют сейчас значительную часть валового внутреннего продукта. Основными статьями
расходов являются расходы на оборону, образование и здравоохранение. Увеличение кол-
лективных расходов – это лишь одна сторона дела. Помимо участия в распределении нацио-
нального продукта государство действует и в качестве самостоятельного хозяйствующего
субъекта – это так называемый государственный сектор. В более традиционном для нас по-

Страницы