Экономическая теория. Макроэкономика. Переходная экономика. Часть 2. Герасимов Б.И - 112 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

хозяйствующие субъекты выполнять те или иные действия, одновременно оказывает косвен-
ное воздействие на целый ряд взаимосвязанных процессов. В этом смысле можно сказать,
что любые административные методы регулирования несут в себе черты, характерные для
экономических методов. Тем не менее, разграничение государственных методов воздействия
на экономические и административные принципиально важно с точки зрения природы рын-
ка.
Применение государством разнообразных методов воздействия на экономику имеет свои
границы. Так, недопустимы любые действия государства, которые разрывают связи внутри
рыночного механизма. К примеру, тотальное директивное планирование, натуральное рас-
пределение материально-технических средств и предметов потребления, административный
контроль над ценами сводит на нет работу механизма рынка. Это вовсе не означает, что го-
сударство самоустраняется от бесконтрольного инфляционного роста цен, от всех типов
планирования. Напротив, используя различные методы регулирования, государство внима-
тельно следит за ценами, разрабатывает национальные программы, осуществляет админист-
ративный контроль за производством. Но делает оно это осторожно, не ослабляя и не заме-
няя рыночные стимулы, не разрушая саморегулируемый механизм рынка.
Хозяйственная практика знает немало комбинаций использования различных мето-
дов государственного регулирования. Одни методы прямо направлены на достижение по-
ставленных целей, а другие выступают в качестве амортизаторов и предназначены для
компенсации негативных сторон рынка.
Таким образом, говоря о государственном вмешательстве в экономику, следует иметь в
виду допустимые его пределы, что очень важно. Если государство, пусть даже руководству-
ясь исключительно благими намерениями, переступает этот предел, то происходит деформа-
ция рыночного механизма.
Так как рынки (рынок товаров и услуг, денежный рынок, рынок труда, рынок капиталов
и другие) взаимосвязаны, то применять методы государственного регулирования необхо-
димо комплексно. Применение односторонних методов воздействия на макроэкономиче-
ское равновесие не может оказать положительного стабилизирующего эффекта. Более того,
односторонний подход может привести лишь к углублению экономического кризиса и зало-
жить перспективные основы его разрушительного проявления.
9.4. ФОРМЫ И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ
ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
В мировой экономической науке понятие государственного вмешательства в рыноч-
ную экономику связано со всей совокупностью форм участия государства в производстве,
распределении, обмене и потреблении. Однако реализация экономических функций госу-
дарства зависит не только от форм (направлений) государственного вмешательства в эко-
номику, но и от реальных экономических возможностей, определяемых экономическим
потенциалом.
Экономический потенциал государственного регулирования хозяйственных процес-
сов нельзя охарактеризовать только каким-то одним показателем. Наиболее распростра-
нённый показатель экономического потенциала государства, позволяющий реально
воздействовать на хозяйственную жизнь, – доля реальных государственных расходов в
ВВП. Этот показатель характеризует масштабы перераспределения финансовых ресурсов
страны, обеспечивающих воздействие государства на экономику. Практика показывает,
что в странах с развитой рыночной экономикой доля государственных расходов в ВВП
имеет устойчивую тенденцию к увеличению.
Важна и структура расходов, распределяемых через бюджет: сколько средств на-
правляется на инвестирование в реальный сектор экономики, на науку, оборону, в соци-
альную сферу и т.д. В разных странах существуют разные варианты структуры государст-
венных расходов. Однако общей чертой является незначительная доля расходов на произ-

Страницы