ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
Рис. 17 График кривой совокупного спроса:
1 – горизонтальный (кейнсианский) отрезок AS; 2 – промежуточный
(восходящий) отрезок AS; 3 – горизонтальный (классический) отрезок AS
Для кейнсианского отрезка характерен горизонтальный участок кривой AS. Это соответствует эко-
номике в период спада и недоиспользования факторов производства. В такой ситуации повышение ре-
ального объема производства желательно, так как оно не сопровождается повышением уровня цен.
Для восходящего участка предполагается, что промежуточный отрезок кривой AS описывает эконо-
мику, когда в результате неравномерного развития отдельных отраслей происходит увеличение реально-
го объема национального производства на фоне повышения общего уровня цен.
Классическая школа утверждает, что кривая AS является вертикальной, так как экономика работает
на полную мощность и при полной занятости населения. В этих условиях за короткий период времени
увеличение реального объема производства невозможно.
При конкретизации формы кривой совокупного предложения, новое значение получает проблема
общего экономического равновесия. Условия, при которых это равновесие наступает, будут различны,
поскольку последствия увеличения совокупного спроса зависят от того, на каком отрезке кривой сово-
купного предложения произойдет пересечение с новой кривой совокупного спроса.
Иная картина складывается при уменьшении совокупного спроса. Модель взаимодействия AD и AS
(рис. 18) показывает, что на кейнсианском отрезке реальный объем национального производства умень-
шится, а уровень цен останется неизменным. На классическом отрезке цены упадут, а реальный объем на-
ционального производства останется на уровне полной занятости. На промежуточном отрезке предпола-
гается, что реальный объем национального производства и уровень цен уменьшатся. В действительности
обратное движение от AD
4
до
AD
3
может не восстановить первоначальное равновесие, по крайней мере за
короткий период времени. Сложность состоит в том, что цены как на товары, так и на ресурсы становятся
"нерешительными", или негибкими, и не проявляют тенденции к снижению. Это объясняется прежде все-
го тем, что в структуре цен в среднем до 75 % занимает заработная плата, которая не может быть снижена
из-за коллективных договоров профсоюзов с предпринимателями, существованием законодательно закре-
пленного минимального уровня заработной платы и т.д. Поэтому экономические показатели, раз возрос-
шие, не обязательно снижаются до начального уровня. Некоторые экономисты усматривают в такой тен-
денции эффект храповика, сравнивая низкую эластичность цен при уменьшении совокупного спроса с ме-
ханизмом, который позволяет крутить колесо вперед, а не назад. Это означает, что уменьшение совокупно-
го спроса от AD
4
до
AD
3
будет наблюдаться при сохранении высокого уровня цен p
2
и снижении объема
национального производства до уровня Q
2
. В результате кейнсианский отрезок кривой AS сдвинется от
уровня цен р
1
до уровня р
2
.
Рис. 18 Модель взаимодействия AD и AS
Проблема, связанная с формой кривой совокупного предложения имеет не только теоретическое, но
и практическое значение. Например, ряд российских экономистов (Е. Гайдар, Б. Федоров) утверждали,
что выходом из кризиса для отечественной экономики должно было стать замораживание спроса. Такой
подход основывался на классической концепции, связывающей спрос не с изменением объемов произ-
водства, а с уровнем цен. Сторонники кейнсианского подхода, напротив, выступали за стимулирование
спроса и поощрение объемов производства. Однако обе эти концепции не учитывали всех особенностей
российской экономики, которые были проанализированы академиком
Л. Абалкиным и получили название "парадокса макроанализа". Его суть в том, что вместо привычной кар-
AD
1
AD
2
AD
Q
1
Q
2
Q
р
2
р
1
Уро-
вень
AD
4
AD
5
AS
Реальный
объем
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 56
- 57
- 58
- 59
- 60
- …
- следующая ›
- последняя »
