ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
54
большевизма»; во-вторых, разыгрывая тюркскую карту, можно было оказывать и
давление на Турцию, которая не спешила вступать в войну против СССР.
Уже в апреле-мае 1941 г. в германском МИДе были назначены чиновники,
ответственные за работу с различными народами Советского Союза. Правда, уже
тогда некоторые авторитетные дипломаты высказывались скептически относительно
перспектив такой работы. Бывший до 22 июня 1941 г. послом в Москве фон
Шуленбург и советник посольств Хильгер предупреждали: «Вызывает сомнение, что
в СССР под влиянием немецких военных успехов «автоматически» возникнет
пантуранистское движение, так как здесь отсутствуют предпосылки для этого. В
широких массах мусульманского населения в СССР пантуранистская идея не имеет
притягательной силы». Еще раз Хильгер подтвердил это мнение уже после начала
войны против СССР: «Разве что азербайджанцев может привлечь пантуранистская
агитация, а казанские и крымские татары, хотя и являются мусульманами, из этой
агитации выпадают, потому что соответствующие идеи им чужды».
Очень своеобразные аналитические материалы о пантюркизме (пантуранизме)
родились тогда в недрах германского Министерства иностранных дел. Одну из
справок, выдержанную в строго пантюркистском духе, составил сотрудник
Министерства Алимджан Идриси в конце июня 1941 г. Вот как здесь представлена
ситуация.
После окончания войны тюркский народ, насчитывающий в СССР 27-30
миллионов человек, получит, наконец, возможность создать свое единое
государство. В СССР же этот народ был искусственно разделен на отдельные
республики = Узбекистан, Казахстан, Киргизия, Татарстан, Башкирия, Таджикистан
и др. По мнению автора, это разные племена одной семьи восточных тюрков, и
разница в их языке гораздо меньше, чем разница между саксонским,
вюртембергским и баварским диалектами немецкого языка. Идриси резко
PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com
54 большевизма»; во-вторых, разыгрывая тюркскую карту, можно было оказывать и давление на Турцию, которая не спешила вступать в войну против СССР. Уже в апреле-мае 1941 г. в германском МИДе были назначены чиновники, ответственные за работу с различными народами Советского Союза. Правда, уже тогда некоторые авторитетные дипломаты высказывались скептически относительно перспектив такой работы. Бывший до 22 июня 1941 г. послом в Москве фон Шуленбург и советник посольств Хильгер предупреждали: «Вызывает сомнение, что в СССР под влиянием немецких военных успехов «автоматически» возникнет пантуранистское движение, так как здесь отсутствуют предпосылки для этого. В широких массах мусульманского населения в СССР пантуранистская идея не имеет притягательной силы». Еще раз Хильгер подтвердил это мнение уже после начала войны против СССР: «Разве что азербайджанцев может привлечь пантуранистская агитация, а казанские и крымские татары, хотя и являются мусульманами, из этой агитации выпадают, потому что соответствующие идеи им чужды». Очень своеобразные аналитические материалы о пантюркизме (пантуранизме) родились тогда в недрах германского Министерства иностранных дел. Одну из справок, выдержанную в строго пантюркистском духе, составил сотрудник Министерства Алимджан Идриси в конце июня 1941 г. Вот как здесь представлена ситуация. После окончания войны тюркский народ, насчитывающий в СССР 27-30 миллионов человек, получит, наконец, возможность создать свое единое государство. В СССР же этот народ был искусственно разделен на отдельные республики = Узбекистан, Казахстан, Киргизия, Татарстан, Башкирия, Таджикистан и др. По мнению автора, это разные племена одной семьи восточных тюрков, и разница в их языке гораздо меньше, чем разница между саксонским, вюртембергским и баварским диалектами немецкого языка. Идриси резко PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 52
- 53
- 54
- 55
- 56
- …
- следующая ›
- последняя »