ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
п/п эксперта
Х
1
Х
2
Х
3
Х
4
Х
5
Х
6
…
Хn
1
2
3
…
m
3 Рассчитать относительную значимость всех факторов в отдельности для каждого эксперта. С
этой целью оценки, полученные от каждого эксперта, суммируются, а затем нормируются по формуле
∑
=
=ω
n
i
ij
ij
ij
X
X
1
, (3)
где
ij
X
– оценка фактора i, данная экспертом j; n – число факторов.
4 Вычислить усредненную оценку, данную всеми экспертами каждому фактору. Для этого норми-
рованные оценки суммируются, а затем рассчитывается средняя арифметическая для каждого фактора:
nm
m1131211
1
ω
+
ω
+
ω
+
ω
=ω . (4)
5 Выполнить анализ согласованности оценок экспертов. В случае с большим числом экспертов со-
гласованность мнений оценивается с помощью коэффициента конкордации W (формула (2)):
– находится сумма оценок (рангов) по каждому фактору, полученная от всех экспертов –
∑
=
m
j
ij
X
1
;
– определяется
i
∆ – разность между
∑
=
m
j
ij
X
1
и средней суммой
рангов;
– определяется сумма квадратов отклонений
∑
∆=
2
i
S
.
6 В случае парного сравнения анализ согласованности мнений экспертов выполняется методом
ранговой корреляции. Коэффициент ранговой корреляции по Спирмену определяется по формуле (1). В
результате заполняется таблица парного сравнения двух групп экспертов (табл. 2).
2 Сравнение показателей двух групп экспертов
Отно-
сит. вес,
%
Ранг №
п/п
Условия прогрессивного разви-
тия
строительной фирмы
1
гр.
2
гр.
1
гр.
2
гр.
1 Получение максимальной при-
были
2 Минимизация издержек произ-
водства
3 Рациональное распределение
прибыли, обеспечивающее эко-
номическое, техническое и соци-
альное развитие фирмы
4 Подбор специалистов высокой
квалификации
5 Рациональная структура и соот-
ношение численности подразде-
лений фирмы
6 Высокий уровень информацион-
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- …
- следующая ›
- последняя »