ВУЗ:
Составители:
88
Подставляя второе уравнение в первое, находим статическую ха-
рактеристику схемы (рис. 5.10, а):
(
)
U R I U U
вых вх
=
0 0 0
exp `
при допущении, что U
вх
>> U
вых
.
Недостатки пассивного экспоненциатора очевидны:
1. Нелинейное функциональное преобразование из-за неявного
представления вычислительного алгоритма.
2. Коэффициент K передачи много меньше 1 из-за допущения
U
вх
>> U
вых
.
Аналогичные недостатки присущи пассивному логарифматору
(рис. 5.11, а), по графу (рис. 5.11, б) которого и соответствующему
уравнению
U Y U Y I
вых вх
=
+
,
где I I U U
=
0 0
exp
вых
,
получена характеристика
U U
U U
R I
вых
вых
=
−
0
0
ln .
вх
Рис. 5.11. Пассивный логарифматор
Как видно, пассивные функциональные преобразователи с высо-
кой нелинейностью и минимальным коэффициентом передачи решают
поставленную задачу. Для исключения указанных недостатков необхо-
димо использование ЛИС.
5.2.2. Логарифматор
Логарифматор [9, 16] реализуют на ОУ с делителем напряжения в
цепи ООС. Делитель выполняют на последовательном включении дио-
да V и резистора R (рис. 5.12, а).
0
I
U
вх
U
вых
Y
б)
U
вых
U
вх
V
R
а)
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 86
- 87
- 88
- 89
- 90
- …
- следующая ›
- последняя »
