Расчеты на прочность деталей ДВС при напряжениях, переменных во времени. Гоц А.Н. - 36 стр.

UptoLike

Составители: 

36
Параболическая зависимость Гербера (см. рис. 26, кривая 3) и кривая 4
дают довольно хорошее совпадение с опытными данным для углеродистых
сталей при всех видах деформации, а для легированных сталейтолько
при кручении.
Эллиптическая зависимость (кривая 5) дает довольно хорошее совпа-
дение с опытными данным для углеродистых сталей при кручении.
Зависимость И. А. Одинга [2] (см. рис. 26, кривая 6) построена исхо-
дя из двух гипотез:
независимости предельной величины работы, поглощаемой метал-
лом без разрушения вследствие явления гистерезиса от коэффициента не-
симметрии цикла;
пропорциональности ширины петли гистерезиса максимальному на-
пряжению цикла при предельных напряжениях.
На участке кривой до предела текучести эта зависимость дает удовле-
творительные результаты для чугунов с шаровидным графитом.
Как показали последние исследования, зависимость
)
(
rmra
f σ=
σ
для
различных материалов нельзя отобразить одной формулой, и расчеты, ос-
нованные непосредственно на опытных диаграммах, более надежны.
Рис. 26. Диаграммы предельных амплитуд для стали 12ХН3А:
1 – n = 1, m = 1 (линейная зависимость Гудмана); 2 – n = 1, m = 3/2 [2];
3 – n = 1, m = 2 (параболическая зависимость Гербера); 4 –n = 2, m = 1 [1];
5 – n = 2, m = 2 (эллиптическая зависимость); 6 – гипербола Одинга
    Параболическая зависимость Гербера (см. рис. 26, кривая 3) и кривая 4
дают довольно хорошее совпадение с опытными данным для углеродистых
сталей при всех видах деформации, а для легированных сталей – только
при кручении.




           Рис. 26. Диаграммы предельных амплитуд для стали 12ХН3А:
       1 – n = 1, m = 1 (линейная зависимость Гудмана); 2 – n = 1, m = 3/2 [2];
     3 – n = 1, m = 2 (параболическая зависимость Гербера); 4 –n = 2, m = 1 [1];
        5 – n = 2, m = 2 (эллиптическая зависимость); 6 – гипербола Одинга
    Эллиптическая зависимость (кривая 5) дает довольно хорошее совпа-
дение с опытными данным для углеродистых сталей при кручении.
    Зависимость И. А. Одинга [2] (см. рис. 26, кривая 6) построена исхо-
дя из двух гипотез:
   • независимости предельной величины работы, поглощаемой метал-
лом без разрушения вследствие явления гистерезиса от коэффициента не-
симметрии цикла;
    • пропорциональности ширины петли гистерезиса максимальному на-
пряжению цикла при предельных напряжениях.
    На участке кривой до предела текучести эта зависимость дает удовле-
творительные результаты для чугунов с шаровидным графитом.
    Как показали последние исследования, зависимость σ ra = f ( σ rm ) для
различных материалов нельзя отобразить одной формулой, и расчеты, ос-
нованные непосредственно на опытных диаграммах, более надежны.

36