ВУЗ:
Составители:
9
В основе теории Пигу лежит понятие национального дивиденда или
национального дохода, рассматриваемого как множество материальных
благ и услуг , покупаемых за деньги. «Национальный дивиденд – все то ,
что люди покупают за свои денежные доходы», это показатель
общественного благосостояния . Благосостояние общества может быть
увеличено, если доходы распределяются более равномерно между
членами общества. Перераспределение доходов соответствует
принципу убывающей полезности . При перераспределении полезность
для менее обеспеченных слоев общества возрастет в большей степени,
чем она снизится для наиболее обеспеченных слоев . Он выдвигает
тезис о том, что передача части доходов от богатых к бедным
увеличивает сумму общего благосостояния . На этой основе Пигу
разработал свою теорию налогообложения , где основным принципом
является принцип наименьшей совокупной жертвы , т.е. равенство
предельных жертв для всех членов общества, что соответствует
системе прогрессивного налогообложения .
Следует отметить , что , обосновывая прогрессивное налогообложение,
т.е. выступая за выравнивание посредством налогов размеров
располагаемого дохода, Пигу исходил из гипотезы об одинаковости
индивидуальных функций полезности от дохода. Отсюда следует, что
большая налоговая ставка на высокие доходы означает примерно ту же
потерю полезности для высокодоходных групп населения , что и
меньшая налоговая ставка для низкодоходных групп.
Однако многие экономисты не безосновательно полагают, что функции
полезности разных людей отнюдь не одинаковы , и способность
извлекать полезность у разных людей существенно различается. И если
способность к наслаждению у человека с утонченным вкусом намного
выше, чем у «простого» человека, то в этом смысле именно
неравенство доходов является необходимым условием для
максимизации «суммы общего счастья».
В отношении денег Пигу отмечал , что это своего рода «смазочный
материал», который имеет второстепенное значение при
осуществлении сделки, и их величина не изменяет реальный доход.
Однако, Пигу замечает, что иногда возникает ситуация , способная
нарушить рыночное равновесие, впоследствии ставшая известной как
«эффект сальдо наличных денег» или «эффект Пигу» - «если в обороте
появляется добавочное количество денег и все цены пропорционально
возрастают, наличные суммы , хранящиеся на руках , пропорционально
обесцениваются».
И наоборот, если внезапно государство уменьшит количество денег в
обращении, и все цены пропорционально снизятся, то обладатели
наличности станут пропорционально богаче» .
9 В ос нове теор ии Пигу лежитпоня тие национального дивиденда или национального дохода, р ас с матриваемого как множество матер иальны х благ и ус луг, покупаемы х за деньги. «Н ациональны й дивиденд – вс ето, ч то лю ди покупаю т за с вои денежны е доходы », это показатель общ ественного благос ос тоя ния . Благос ос тоя ниеобщ ества можетбы ть увелич ено, если доходы р ас пр еделя ю тся более р авномер но между ч ленами общ ес тва. Пер ер ас пр еделение доходов с оответствует пр инц ипу убы ваю щ ей полезнос ти. Пр и пер ер ас пр еделении полезнос ть для менееобес печ енны х с лоев общ ества возр ас тетв большей с тепени, ч ем она с низится для наиболее обеспеч енны х с лоев. О н вы двигает тезис о том, ч то пер едач а ч ас ти доходов от богаты х к бедны м увелич ивает с умму общ его благос ос тоя ния . Н а этой ос нове Пигу р аз р аботал с вою теор ию налогообложения , гдеос новны м пр инципом я вля ется пр инцип наименьшей с овокупной жер твы , т.е. р авенс тво пр едельны х жер тв для вс ех ч ленов общ ества, ч то с оответствует с ис темепр огр ес с ивного налогообложения . Следуетотметить, ч то, обос новы вая пр огр есс ивноеналогообложение, т.е. вы с тупая за вы р авнивание пос р едс твом налогов р азмер ов р ас полагаемого дохода, Пигу ис ходил из гипотезы об одинаковос ти индивидуальны х ф ункций полезнос ти отдохода. О тсю да с ледует, ч то большая налоговая с тавка на вы с окиедоходы означ аетпр имер но ту же потер ю полезнос ти для вы с окодоходны х гр упп нас еления , ч то и меньшая налоговая с тавкадля низ кодоходны х гр упп. О днако многиеэкономис ты небезос новательно полагаю т, ч то ф ункции полезнос ти р азны х лю дей отню дь не одинаковы , и с пос обнос ть извлекать полезнос ть у р аз ны х лю дей с ущ ес твенно р аз лич ается . И ес ли с пос обнос ть к нас лаждению у ч еловека с утонч енны м вкус ом намного вы ше, ч ем у «пр ос того» ч еловека, то в этом с мы с ле именно нер авенс тво доходов я вля ется необходимы м ус ловием для макс имизации «с уммы общ его с ч ас тья ». В отношении денег Пигу отмеч ал, ч то это с воего р ода «с маз оч ны й матер иал», котор ы й имеет втор ос тепенное знач ение пр и ос ущ ес твлениис делки, и их велич инанеизменя етр еальны й доход. О днако, Пигу замеч ает, ч то иногда возникает с итуация , с пос обная нар ушить р ы ноч ное р авновесие, впос ледс твии с тавшая извес тной как «эф ф ектс альдо налич ны х денег» или «эф ф ектПигу» - «ес ли в обор оте поя вля ется добавоч ноеколич ество денег и вс ецены пр опор ционально воз р ас таю т, налич ны ес уммы , хр аня щ иеся на р уках, пр опор ционально обес цениваю тся ». И наобор от, если внезапно гос удар с тво уменьшитколич ес тво денег в обр ащ ении, и вс е ц ены пр опор ционально с низя тся , то обладатели налич нос ти с танутпр опор ционально богач е».
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- …
- следующая ›
- последняя »
