Мировая экономика. Тенденции теоретического анализа. Гоголева Т.Н. - 40 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ВГУ | Воронеж

Составители: 

Рубрика: 

40
является специфическим. В то же время подобный анализ позволяет
увидеть, что даже при ограниченной возможности перемещения ресурсов в
краткосрочном периоде страны все же увеличивают свое благосостояние.
Этот вывод может быть применен к некоторым развивающимся странам, в
которых ресурсы с трудом могут вытесняться из одних отраслей и
поглощаться другими.
Минимум условий для торговли. Основой для торговли, как было
показано выше, является разница в сравнительных ценах в двух странах.
Необходимо определить условия, при которых разница в ценах
самообеспечения будет существовать. Если эти условия незначительны, то и
выигрыш от торговли будет очень ограниченным, а торговая теория не
уместна. Если они достаточно широки и могут генерировать подобные
различия в сравнительных ценах, потенциальный выигрыш от торговли
существует.
С теоретической точки зрения , существуют два основных источника
различий в сравнительных ценах между двумя странами:
-
различия в условиях предложения ;
-
различия в условиях спроса .
Рассмотреть оба источника по очереди , предполагая, что другой при
этом остается неизменным.
Торговля между странами с одинаковыми линиями производственных
возможностей (PPF). Этот случай не рассматривается в классическом
анализе . В соответствии с теорией Рикардо , если условия производства были
одинаковыми у торговых партнеров по всем продуктам (идентичные PPF), у
них не было бы стимулов к торговле, так как не было бы выигрыша от
торговли.
В неоклассической теории две страны с одинаковыми условиями
производства могут иметь выигрыш от торговли. Эту ситуацию
иллюстрирует рис.6.
Различные вкусы в двух странах показаны разными картами кривых
безразличия . Предположим, что страна I имеет более сильные предпочтения
по товару У . Эти предпочтения выражены кривыми S1 и S2, которые
расположены ближе к оси У . Страна II имеет сравнительные предпочтения
по товару Х и ее кривые W1 и W2 расположены близко к оси Х .
Равновесие в условиях самообеспечения – в т. Е (1 страна) и в т. е (II
страна), уровень цен самообеспечения (Рх / Ру )1 (I страна) и (Рх / Ру) (II
страна).
(Рх / Ру)1< (Рх / Ру)2, поэтому I страна имеет сравнительные
преимущества по товару Х , а II страна – по товару У . 
                                         40


я вля ется специф ическ им. В то ж е время по до б н ый а н а лиз по зво ля ет
увидеть, что да ж е при о гра н ичен н о й во змо ж н о сти перемещ ен ия ресурсо в в
к ра тк о сро чн о м перио де стра н ы все ж е увеличива ют сво е б ла го со сто я н ие.
Это т выво д мо ж ет б ыть примен ен к н ек о то рым ра звива ющ имся стра н а м, в
к о то рых ресурсы с трудо м мо гут вытесн я ться из о дн их о тра слей и
по гло щ а ться другими.
       М ин им ум усло в ий для т о рго в ли. Осн о во й для то рго вли, к а к б ыло
по к а за н о выш е, я вля ется ра зн ица в сра вн ительн ых цен а х в двух стра н а х.
Н ео б хо димо          о пределить усло вия , при к о то рых ра зн ица в цен а х
са мо о б еспечен ия б удет сущ ество ва ть. Е сли эти усло вия н езн а чительн ы, то и
выигрыш о т то рго вли б удет о чен ь о гра н ичен н ым, а то рго ва я тео рия н е
уместн а . Е сли о н и        до ста то чн о ш иро к и и мо гут ген ериро ва ть по до б н ые
ра зличия в сра вн ительн ых цен а х, по тен циа льн ый выигрыш о т то рго вли
сущ ествует.
       С тео ретическ о й то чк и зрен ия , сущ ествуют два о сн о вн ых исто чн ик а
ра зличийв сра вн ительн ыхцен а хмеж дудвумя стра н а ми:
         -            ра зличия в усло вия хпредло ж ен ия ;
         -            ра зличия в усло вия хспро са .
       Ра ссмо треть о б а исто чн ик а по о череди, предпо ла га я , что друго й при
это м о ста ется н еизмен н ым.
       То рг о в л я м еж ду ст ранам и с о динако в ым и л иния м и про изв о дст в енных
в о зм о ж но ст ей (PPF). Это т случа й н е ра ссма трива ется в к ла ссическ о м
а н а лизе. В со о тветствии с тео рией Рик а рдо , если усло вия про изво дства б ыли
о дин а к о выми у то рго вых па ртн еро в по всем про дук та м (иден тичн ые PPF), у
н их н е б ыло б ы стимуло в к то рго вле, та к к а к н е б ыло б ы выигрыш а о т
то рго вли.
       В н ео к ла ссическ о й тео рии две стра н ы с о дин а к о выми усло вия ми
про изво дства мо гут иметь выигрыш о т то рго вли. Эту ситуа цию
иллюстрирует рис.6.
       Ра зличн ые вк усы в двух стра н а х по к а за н ы ра зн ыми к а рта ми к ривых
б езра зличия . П редпо ло ж им, что стра н а I имеет б о лее сильн ые предпо чтен ия
по то ва ру У . Эти предпо чтен ия выра ж ен ы к ривыми S1 и S2, к о то рые
ра спо ло ж ен ы б лиж е к о си У . Стра н а II имеет сра вн ительн ые предпо чтен ия
по то ва руХ и ее к ривые W1 и W2 ра спо ло ж ен ы б лизк о к о си Х .
       Ра вн о весие в усло вия х са мо о б еспечен ия – в т. Е (1 стра н а ) и в т. е (II
стра н а ), уро вен ь цен са мо о б еспечен ия (Рх/Ру)1 (I стра н а ) и (Рх/Ру) (II
стра н а ).
       (Рх/Ру)1< (Рх/Ру)2, по это му I стра н а имеет сра вн ительн ые
преимущ ества по то ва руХ , а II стра н а – по то ва руУ .

Страницы