Мировая экономика. Тенденции теоретического анализа. Гоголева Т.Н. - 91 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ВГУ | Воронеж

Составители: 

Рубрика: 

91
превышает эластичность кривой спроса . Это перемещает условие по
относительным наклонам этих кривых в случае специфического тарифа.
Следовательно, малый адвалорный тариф увеличивает благосостояние,
если эластичность кривой спроса меньше, чем эластичность кривой
предельного дохода , а малая субсидия увеличивает благосостояние, если
эластичность кривой предельного дохода меньше, чем кривой спроса .
Оптимальный налог, который удовлетворяет условию U'(τ)=0,
также удовлетворяет условию:
τ = {ε
MR
[m(τ)] - ε
p
[m(τ)]}λ[m(τ), n] (22)
Следовательно, применение тарифа оптимально, если эластичность
кривой предельного дохода превышает эластичность кривой спроса . В
свою очередь применение субсидии оптимально, когда кривая спроса
более эластичная. В случае с одним монополистом n=1, λ(m, 1)=1, ставка
оптимального адвалорного налога равна разнице между эластичностью
кривых предельного дохода и спроса . В случае большого числа фирм
ставка оптимального налога меньше в абсолютном выражении, чем
дифференциал эластичности .
При проведении торговой политики применение адвалорных
налогов предпочтительнее по сравнению со специфическими налогами.
Если наклон кривой предельного дохода более крутой по сравнению с
кривой спроса , эластичность предельного дохода всегда превышает
эластичность кривой спроса (потому что цена превышает предельный
доход). Отсюда , когда бы ни было оптимально ввести специфический
тариф, также оптимально ввести адвалорный тариф. И аналогично, когда
бы ни было оптимально ввести адвалорную импортную субсидию,
оптимально ввести специфическую импортную субсидию. Обратное
утверждение, однако, не пригодно. А именно, оптимальной адвалорной
политикой может быть налог, в то время как оптимальной
специфической политикой - субсидия .
Рассмотрим два случая:
1) кривая спроса имеет постоянную эластичность;
2) наклоны кривых спроса и предельного дохода всегда одинаковы.
В первом случае оптимальным специфическим инструментом
является субсидия , а при условии, если эластичности кривых
предельного дохода и спроса равны, оптимальной адвалорной
политикой является нулевой тариф.
Во втором случае оптимальной специфической политикой является
нулевая субсидия , а оптимальной адвалорной политикой – тариф. Эти
инструменты показывают, что оптимальными инструментами могут
быть как специфические, так и адвалорные. При этом ни адвалорная
субсидия , ни специфический тариф не являются оптимальными. 
                                           91


превыш а ет эла стичн о сть к риво й спро са . Это перемещ а ет усло вие по
о тн о сительн ым н а к ло н а м этих к ривых в случа е специф ическ о го та риф а .
Следо ва тельн о , ма лый а два ло рн ый та риф увеличива ет б ла го со сто я н ие,
если эла стичн о сть к риво й спро са мен ьш е, чем эла стичн о сть к риво й
предельн о го до хо да , а ма ла я суб сидия увеличива ет б ла го со сто я н ие, если
эла стичн о стьк риво й предельн о го до хо да мен ьш е, чем к риво й спро са .
       Оптима льн ый н а ло г, к о то рый удо влетво ря ет усло вию U'(τ)=0,
та к ж е удо влетво ря ет усло вию:
       τ = {εMR[m(τ)] - εp [m(τ)]}λ[m(τ), n]               (22)

       Следо ва тельн о , примен ен ие та риф а о птима льн о , если эла стичн о сть
к риво й предельн о го до хо да превыш а ет эла стичн о сть к риво й спро са . В
сво ю о чередь примен ен ие суб сидии о птима льн о , к о гда к рива я спро са
б о лее эла стичн а я . В случа е с о дн им мо н о по листо м n=1, λ(m, 1)=1, ста вк а
о птима льн о го а два ло рн о го н а ло га ра вн а ра зн ице меж ду эла стичн о стью
к ривых предельн о го до хо да и спро са . В случа е б о льш о го числа ф ирм
ста вк а о птима льн о го н а ло га мен ьш е в а б со лютн о м выра ж ен ии, чем
диф ф ерен циа л эла стичн о сти.
       П ри про веден ии то рго во й по литик и примен ен ие а два ло рн ых
н а ло го в предпо чтительн ее по сра вн ен ию со специф ическ ими н а ло га ми.
Е сли н а к ло н к риво й предельн о го до хо да б о лее к руто й по сра вн ен ию с
к риво й спро са , эла стичн о сть предельн о го до хо да всегда превыш а ет
эла стичн о сть к риво й спро са (по то му что цен а превыш а ет предельн ый
до хо д). Отсюда , к о гда б ы н и б ыло о птима льн о ввести специф ическ ий
та риф , та к ж е о птима льн о ввести а два ло рн ый та риф . И а н а ло гичн о , к о гда
б ы н и б ыло о птима льн о ввести а два ло рн ую импо ртн ую суб сидию,
о птима льн о ввести специф ическ ую импо ртн ую суб сидию. Об ра тн о е
утверж ден ие, о дн а к о , н е приго дн о . А имен н о , о птима льн о й а два ло рн о й
по литик о й мо ж ет б ыть н а ло г, в то время к а к о птима льн о й
специф ическ о й по литик о й - суб сидия .
       Ра ссмо трим два случа я :
       1) к рива я спро са имеет по сто я н н ую эла стичн о сть;
       2) н а к ло н ы к ривыхспро са и предельн о го до хо да всегда о дин а к о вы.
       В перво м случа е о птима льн ым специф ическ им ин струмен то м
я вля ется суб сидия , а при усло вии, если эла стичн о сти к ривых
предельн о го до хо да и спро са ра вн ы, о птима льн о й а два ло рн о й
по литик о йя вля ется н улево йта риф .
       Во вто ро м случа е о птима льн о й специф ическ о й по литик о й я вля ется
н улева я суб сидия , а о птима льн о й а два ло рн о й по литик о й – та риф . Эти
ин струмен ты по к а зыва ют, что о птима льн ыми ин струмен та ми мо гут
б ыть к а к специфическ ие, та к и а два ло рн ые. П ри это м н и а два ло рн а я
суб сидия , н и специфическ ий та риф н е я вля ются о птима льн ыми.

Страницы