Мировая экономика. Тенденции теоретического анализа. Гоголева Т.Н. - 89 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ВГУ | Воронеж

Составители: 

Рубрика: 

89
применением специфического тарифа, будет более прибыльным при
использовании адвалорного тарифа.
В результате всегда существует адвалорный тариф, который
приносит лучшие результаты для импортирующей страны по сравнению
с оптимальным специфическим тарифом - тарифом, который был бы
равен оптимальному специфическому тарифу по первоначальной цене.
Если же используются адвалорные субсидии, то результат
противоположный. Предположим, что введена оптимальная адвалорная
субсидия для иностранного монополиста , которая от 10$ составляет
10%. Если иностранная фирма снизит свою цену на 1$, потребительская
цена понизится только на 90 центов. Если вместо этого использовать
субсидию в 1$ на единицу товара , то любое снижение цены будет
полностью перекладываться на покупателей. Таким образом, существует
такая специализированная субсидия , которая лучше, чем оптимальная
адвалорная субсидия .
Следует привести два дополнительных сравнения . Во -первых, если
могут использоваться и адвалорные тарифы, и субсидии, то в этом
случае применение тарифов лучше, а субсидий – хуже в отличие от
ситуации со специфическим тарифом. То есть существует
дополнительное предположение о том, что применение импортного
тарифа более предпочтительно, если используются адвалорные
инструменты .
Во -вторых, заметим, что вид оптимальной политики может зависеть
от вида используемых инструментов. Предположительно, оптимальной
политикой является использование адвалорного тарифа при условии
применения только адвалорных инструментов, а при условии
применения только специфических инструментов – только
специфическая субсидия . А для которой из них, что лучше, можно
определить только после точного расчета .
Вернемся к более формальному анализу. Начнем с рассмотрения
случая монополиста , продающего товар на отечественном рынке, для
которого функцией спроса является обратная функция спроса p(m). Если
вводится специфический тариф по ставке t, издержки монополиста
составляют:
c* = p(m) + mp'(m) – t (15)
Теперь заменим специфический тариф адвалорным тарифом, что
будет эквивателентно, если m не изменится , то есть налог на импорт по
ставке τ такой, что
= p(m) – t (16)
по первоначальному объему импорта m. Следовательно,
предельный доход, воспринимаемый монополистом, будет равен
p(m)
(1+
τ
)
                                          89


примен ен ием специф ическ о го та риф а , б удет б о лее приб ыльн ым при
испо льзо ва н ии а два ло рн о го та риф а .
        В результа те всегда сущ ествует а два ло рн ый та риф , к о то рый
прин о сит лучш ие результа ты для импо ртирующ ей стра н ы по сра вн ен ию
с о птима льн ым специф ическ им та риф о м - та риф о м, к о то рый б ыл б ы
ра вен о птима льн о муспециф ическ о мута риф упо перво н а ча льн о й цен е.
        Е сли ж е испо льзуются а два ло рн ые суб сидии, то результа т
про тиво по ло ж н ый. П редпо ло ж им, что введен а о птима льн а я а два ло рн а я
суб сидия для ин о стра н н о го мо н о по листа , к о то ра я о т 10$ со ста вля ет
10%. Е сли ин о стра н н а я ф ирма сн изит сво ю цен у н а 1$, по треб ительск а я
цен а по н изится то льк о н а 90 цен то в. Е сли вместо это го испо льзо ва ть
суб сидию в 1$ н а един ицу то ва ра , то люб о е сн иж ен ие цен ы б удет
по лн о стью перек ла дыва ться н а по к упа телей. Т а к им о б ра зо м, сущ ествует
та к а я специа лизиро ва н н а я суб сидия , к о то ра я лучш е, чем о птима льн а я
а два ло рн а я суб сидия .
        Следует привести два до по лн ительн ых сра вн ен ия . Во -первых, если
мо гут испо льзо ва ться и а два ло рн ые та риф ы, и суб сидии, то в это м
случа е примен ен ие та риф о в лучш е, а суб сидий – хуж е в о тличие о т
ситуа ции со            специф ическ им та риф о м. Т о             есть сущ ествует
до по лн ительн о е предпо ло ж ен ие о то м, что примен ен ие импо ртн о го
та риф а б о лее предпо чтительн о , если испо льзуются а два ло рн ые
ин струмен ты.
        Во -вто рых, за метим, что видо птима льн о й по литик и мо ж ет за висеть
о т вида испо льзуемых ин струмен то в. П редпо ло ж ительн о , о птима льн о й
по литик о й я вля ется испо льзо ва н ие а два ло рн о го та риф а при усло вии
примен ен ия то льк о а два ло рн ых ин струмен то в, а при усло вии
примен ен ия         то льк о   специф ическ их ин струмен то в – то льк о
специф ическ а я суб сидия . А для к о то ро й из н их, что лучш е, мо ж н о
о пределить то льк о по сле то чн о го ра счета .
        Верн емся к б о лее ф о рма льн о му а н а лизу. Н а чн ем с ра ссмо трен ия
случа я мо н о по листа , про да ющ его то ва р н а о течествен н о м рын к е, для
к о то ро го ф ун к цией спро са я вля ется о б ра тн а я ф ун к ция спро са p(m). Е сли
вво дится специф ическ ий та риф по ста вк е t, издерж к и мо н о по листа
со ста вля ют:
        c* = p(m) + mp'(m) – t                             (15)
        Т еперь за мен им специфическ ий та риф а два ло рн ым та риф о м, что
б удет эк вива телен тн о , если m н е измен ится , то есть н а ло г н а импо рт по
ста вк е τ та к о й, что

         p(m)    = p(m) – t                             (16)
        (1+τ)
    по    перво н а ча льн о му о б ъему импо рта m. Следо ва тельн о ,
предельн ыйдо хо д, во сприн има емый мо н о по листо м, б удет ра вен

Страницы