ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
88
Таким образом, цена для рассматриваемой иностранной фирмы будет
увеличиваться или снижаться в зависимости от того , будет ли кривая
спроса при этих условиях более крутой или пологой по сравнению с
воспринимаемой кривой предельного дохода .
Если воспринимаемая кривая предельного дохода более крутая –
тариф улучшает условия торговли в импортирующей стране.
Следовательно, положительный тариф будет оптимальным.
Теперь сравним полученные результаты . Хотя мы получили
близкие по аналогии результаты в моделях Курно и Бертрана,
необходимо быть осмотрительным в их интерпретации, потому что
воспринимаемая кривая предельного дохода построена другим образом,
а относительные кривые спроса также различны. Но полученные
тенденции, тем не менее, одинаковы.
Адвалорные налоги на внешнюю торговлю. До этого момента
наши рассуждения воздействия налогов на торговлю ограничивались
специфическими тарифами и субсидиями, т. е. когда тариф или субсидия
представляют собой фиксированную сумму на единицу товара . На
практике более полное обобщение налогов и субсидий рассматривается
в условиях адвалорного тарифа, то есть как процента от продажной
цены. В условиях совершенной конкуренции между ними нет различий:
так же как и специфический, адвалорный налог приводит к такому же
различию между ценами продавцов и покупателей, у них одинаковое
влияние. Однако на олигополистических рынках различия есть.
Чтобы выяснить эти различия , рассмотрим следующий простой
пример. Предположим, что иностранный монополист продает свою
продукцию на отечественном рынке, пусть вводится оптимальный
специфический тариф, направленный на его продукцию. Допустим, что
этот тариф считается по ставке 1$ за единицу продукции, продажная
цена товара монополиста до введения налога составляет 10$ за единицу.
Теперь предположим, что специфический тариф заменили адвалорным в
10 %. Если бы монополист оставил цену товара без изменений в 10
долларов, то налог на единицу составил бы 1$, и ничего бы не
изменилось. Но он не оставит ее той же: изменение в форме налога
приведет к тому, что его цена станет более низкой.
Причина в том, что кривая спроса для монополиста стала более
пологой. При использовании специфического тарифа, если бы
монополист понизил цену на 1$, то цены для потребителей также
снизились бы на 1$. При использовании адвалорного тарифа в 10 %
снижение его цены на 1$ снизит цены для потребителей на 1,10$, и,
следовательно, создает большее увеличение в объемах продаж.
Следовательно, снижение цены, которое бы было неприбыльным с
88
Т а к им о б ра зо м, цен а для ра ссма трива емо й ин о стра н н о й ф ирмы б удет
увеличива ться или сн иж а ться в за висимо сти о т то го , б удет ли к рива я
спро са при этих усло вия х б о лее к руто й или по ло го й по сра вн ен ию с
во сприн има емо й к риво й предельн о го до хо да .
Е сли во сприн има ема я к рива я предельн о го до хо да б о лее к рута я –
та риф улучш а ет усло вия то рго вли в импо ртирующ ей стра н е.
Следо ва тельн о , по ло ж ительн ый та риф б удет о птима льн ым.
Т еперь сра вн им по лучен н ые результа ты. Х о тя мы по лучили
б лизк ие по а н а ло гии результа ты в мо деля х Курн о и Бертра н а ,
н ео б хо димо б ыть о смо трительн ым в их ин терпрета ции, по то му что
во сприн има ема я к рива я предельн о го до хо да по стро ен а другим о б ра зо м,
а о тн о сительн ые к ривые спро са та к ж е ра зличн ы. Н о по лучен н ые
тен ден ции, тем н е мен ее, о дин а к о вы.
Адв ало рн ые н ало ги н а в н е ш н юю т о рго в лю. Д о это го мо мен та
н а ш и ра ссуж ден ия во здействия н а ло го в н а то рго влю о гра н ичива лись
специф ическ ими та риф а ми и суб сидия ми, т. е. к о гда та риф или суб сидия
предста вля ют со б о й фик сиро ва н н ую сумму н а един ицу то ва ра . Н а
пра к тик е б о лее по лн о е о б о б щ ен ие н а ло го в и суб сидий ра ссма трива ется
в усло вия х а два ло рн о го та риф а , то есть к а к про цен та о т про да ж н о й
цен ы. В усло вия х со верш ен н о й к о н к урен ции меж ду н ими н ет ра зличий:
та к ж е к а к и специфическ ий, а два ло рн ый н а ло г приво дит к та к о му ж е
ра зличию меж ду цен а ми про да вцо в и по к упа телей, у н их о дин а к о во е
влия н ие. Одн а к о н а о лиго по листическ ихрын к а х ра зличия есть.
Ч то б ы выя сн ить эти ра зличия , ра ссмо трим следующ ий про сто й
пример. П редпо ло ж им, что ин о стра н н ый мо н о по лист про да ет сво ю
про дук цию н а о течествен н о м рын к е, пусть вво дится о птима льн ый
специф ическ ий та риф , н а пра влен н ый н а его про дук цию. Д о пустим, что
это т та риф счита ется по ста вк е 1$ за един ицу про дук ции, про да ж н а я
цен а то ва ра мо н о по листа до введен ия н а ло га со ста вля ет 10$ за един ицу.
Т еперь предпо ло ж им, что специф ическ ий та риф за мен или а два ло рн ым в
10 %. Е сли б ы мо н о по лист о ста вил цен у то ва ра б ез измен ен ий в 10
до лла ро в, то н а ло г н а един ицу со ста вил б ы 1$, и н ичего б ы н е
измен ило сь. Н о о н н е о ста вит ее то й ж е: измен ен ие в ф о рме н а ло га
приведет к то му, что его цен а ста н ет б о лее н изк о й.
П ричин а в то м, что к рива я спро са для мо н о по листа ста ла б о лее
по ло го й. П ри испо льзо ва н ии специф ическ о го та риф а , если б ы
мо н о по лист по н изил цен у н а 1$, то цен ы для по треб ителей та к ж е
сн изились б ы н а 1$. П ри испо льзо ва н ии а два ло рн о го та риф а в 10 %
сн иж ен ие его цен ы н а 1$ сн изит цен ы для по треб ителей н а 1,10$, и,
следо ва тельн о , со зда ет б о льш ее увеличен ие в о б ъема х про да ж .
Следо ва тельн о , сн иж ен ие цен ы, к о то ро е б ы б ыло н еприб ыльн ым с
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 86
- 87
- 88
- 89
- 90
- …
- следующая ›
- последняя »
