Теория отраслевых рынков. Гоголева Т.Н. - 7 стр.

                                         8



- акти вно воздей с твует на прави тельс тво, доб и ваяс ь желаем ого уровня
  налогооб ложени я,       там оженны х      пош ли н,     квот,     с уб с и ди й ,
  анти м онопольного законодательс тва;
- с танови тс я акти вны м учас тни ком ф орм и ровани я отрас левой поли ти ки
  гос ударс тва.

        В опросы для пов т оре ния
1.   Почем у анали з с труктуры ры нка начи наетс я с и зучени я ф и рм ы как
     эконом и ческого агента?
2.   Перечи с ли теос новны ех арактери с ти ки ф и рм ы по с равнени ю с други м и
     х озяй с твую щ и м и с уб ъектам и .
3.   В чем с м ы с л с ущ ествовани я трех разли чны х конц ептуальны х подх одов к
     и зучени ю ф и рм ы ?
4.   К акой и з подх одов и с пользуетс яв теори и отрас левы х ры нков?
5.   Предположи м , В ы являетесь руководи телем ф и рм ы . К акой теорети чески й
     подх од к анали зу ф и рм ы б удет для вас б олее предпочти тельны м ? К ак
     и зм ени тс я с и туац и я, если В ы б удетес об с твенни ком ф и рм ы ; крупней ш и м
     креди тором ф и рм ы ? О б ъяс ни тес вои ответы .
6.   К аки м об разом каждая ф орм а органи зац и и ком пани и реш ает проб лем у
     транс акц и онны х и здержек и и здержек по контролю ? К ак взаи м ос вязаны
     органи зац и оннаяф орм аф и рм ы и ееотрас леваяпри надлежнос ть?
7.   Перед В ам и с тои тзадачаопредели ть вели чи ны транс акц и онны х и здержек
     и и здержек по контролю для ком пани и «В оронежс и нтезкаучук» . К аки е
     вопрос ы В ы задади теи ком у, чтоб ы получи ть и нф орм ац и ю ? К аки м и , по
     В аш и м прогнозам , м огут оказатьс я значени я эти х вели чи н? Что В ы
     предложи ли б ы с делать, чтоб ы с ни зи ть э ти и здержки ?


                          Тем а 2. Кон к ур ен ци я и м он ополи я
      А ргум енты в пользу конкуренц и и . Д ве ос новны е конц епц и и
конкуренц и и .      Чи с тая      конкуренц и я.      Соверш енная     конкуренц и я.
К вази конкурентны й         ры нок. Эф ф екти внос ть конкурентны х          ры нков.
Поли ти чески е аргум енты в пользу конкуренц и и .                Н еэф ф екти внос ть
м онопольного ц енооб разовани я. Рас пределени е ресурс ов в                ус лови ях
конкуренц и и и м онополи и . М онополи я и б лагос ос тояни е с траны .
Эм пи ри чески е и с с ледовани я вели чи ны «м ертвого груза» . А льтернати вны е
и здержки м онополи зац и и . Х-неэф ф екти внос ть м онополи и .
      В с егда ли э ф ф екти вна конкуренц и я и неэф ф екти вна м онополи я?
Е с тественная м онополи я. Проб лем а второго наи лучш его реш ени я. Прави ло
м акс и м и зац и и при б ы ли в ус лови ях м онополи и . Сом нени я по вопрос у
прави льнос ти предположени я о м акс и м и зац и и при б ы ли . О тли чи тельны е
черты с оврем енны х ф и рм , которы е м огут препятс твовать и х поведени ю в
с трогом с оответс тви и с ги потезой м акс и м и зац и и при б ы ли : ус лови я
неопределеннос ти , с ложнос ти органи зац и онной с труктуры , возрас таю щ ее