Микроэкономика. Голиков М.Н. - 18 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

18
Теория предельной полезности разрабатывалась экономиста-
ми из различных стран. Поэтому выделяют английскую и австрийс-
кую теории предельной полезности, а также экономико-математи-
ческий вариант теории предельной полезности.
Особое внимание экономистов было обращено к практи-
ческому применению создаваемой теории. Однако для этого не-
обходимо было вывести алгоритм измерения полезности. Выд-
вигались различные
точки зрения по отношению к проблеме из-
мерения полезности товаров, однако возможно попытаться объе-
динить их в два подхода.
Кардиналистский (количественный) подход предполагал
возможность измерения полезности.
Для этого необходимо ввести специальную единицу изме-
рения. Она получила название «ютил» от английского слова
«utility» (полезность). Затем потребителю предлагается опреде-
лить полезный эффект товара «
в ютилах».
Например, стакан лимонада вы можете оценить в 25 юти-
лов, пачку чипсов в 10 ютилов, а порция мороженного в кафе
вам приносит удовлетворение в 43 ютила.
Однако меняется погода на улице, становится холодно, и
мороженое заменяет Вам чашка горячего кофе, ваш потребитель-
ский выбор меняется. Более того, вас окружает множество лю-
дей
со своими субъективными оценками качеств данных продук-
тов, кто-то абсолютно равнодушен к чипсам, а кому-то намного
приятнее выпить чашку крепкого чая, нежели кофе.
Сторонники кардиналистского подхода столкнулись с про-
блемой: потребительский выбор слишком субъективен, а значит,
искусственно введенная единица измерения не может отражать
всей полноты картины.
Это обстоятельство и заставило
разграничить понятие по-
лезности в целом и при изменении потребления товара.
Общая полезность блага или товарного набора обознача-
ется «TU « от английского словосочетания «total utility « (вало-
вая или полная полезность). Она определяется полезностью вхо-
дящих в данный набор товаров.
Предельная полезность товара обозначается «MU « от анг-
лийского словосочетания «marginal utility» (предельная полез-
ность).
       Теория предельной полезности разрабатывалась экономиста-
ми из различных стран. Поэтому выделяют английскую и австрийс-
кую теории предельной полезности, а также экономико-математи-
ческий вариант теории предельной полезности.
       Особое внимание экономистов было обращено к практи-
ческому применению создаваемой теории. Однако для этого не-
обходимо было вывести алгоритм измерения полезности. Выд-
вигались различные точки зрения по отношению к проблеме из-
мерения полезности товаров, однако возможно попытаться объе-
динить их в два подхода.
       Кардиналистский (количественный) подход предполагал
возможность измерения полезности.
        Для этого необходимо ввести специальную единицу изме-
рения. Она получила название «ютил» от английского слова
«utility» (полезность). Затем потребителю предлагается опреде-
лить полезный эффект товара «в ютилах».
       Например, стакан лимонада вы можете оценить в 25 юти-
лов, пачку чипсов в 10 ютилов, а порция мороженного в кафе
вам приносит удовлетворение в 43 ютила.
        Однако меняется погода на улице, становится холодно, и
мороженое заменяет Вам чашка горячего кофе, ваш потребитель-
ский выбор меняется. Более того, вас окружает множество лю-
дей со своими субъективными оценками качеств данных продук-
тов, кто-то абсолютно равнодушен к чипсам, а кому-то намного
приятнее выпить чашку крепкого чая, нежели кофе.
       Сторонники кардиналистского подхода столкнулись с про-
блемой: потребительский выбор слишком субъективен, а значит,
искусственно введенная единица измерения не может отражать
всей полноты картины.
       Это обстоятельство и заставило разграничить понятие по-
лезности в целом и при изменении потребления товара.
       Общая полезность блага или товарного набора обознача-
ется «TU « от английского словосочетания «total utility « (вало-
вая или полная полезность). Она определяется полезностью вхо-
дящих в данный набор товаров.
       Предельная полезность товара обозначается «MU « от анг-
лийского словосочетания «marginal utility» (предельная полез-
ность).

                                                              18