Логистика. Горинова С.В. - 16 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ИВГПУ | Иваново

Составители: 

Рубрика: 

Тема: Управление запасами товарно-материальных ценностей
16
Содержание и порядок выполнения лабораторной работы:
ЭТАП 1. ОЦЕНКА ПОСТАВЩИКА
Оценка поставщика является первой ступенью организации взаимоот-
ношений с ним. На этой ступени важно выработать правильный подход к
оценке. Логистический менеджмент предлагает стандарт рейтинговой оценки
поставщика.
1
Он может быть представлен в вид е следующей таблицы .
Таблица 3.1
Стандарт рейтинговой оценки поставщика
Разделы
оценки
Оцениваемые характеристи-
ки
Характер оценки
Компания - Размер фирм и их мощ-
ности,
- финансовое состояние,
- прибыль от деятельности,
- производственный диапа-
зон,
- исследовательская база,
- технический уровень,
- географическое размеще-
ние,
- менеджмент,
- состояние рабочей силы,
- трудовые отношения
По достаточности
По ликвидности
По рентабельности фирм
По широте ассортимента
По наличию разработок
По состоянию ОПФ
По расстоянию доставки
По структуре управления
По движению кадров
По культуре фирмы
Услуги - Доставка вовремя,
- состояние продукта по
прибытии,
- обеспеченность и следо-
вание инструкциям,
- количество отказов,
- обслуживание жалоб,
- технический надзор,
- помощь при авариях,
- снабжение в соответст-
вии с датой по каталогу,
- установление отпускной
цены сразу.
По отклонению сроков
По отклонению характеристики
продукта
По наличию инструкций и их со-
блюдению
По надежности в эксплуатации
По качеству устранения жалоб
По послепродажному сервису
По характеру помощи
По соблю д ению сроков и условий
доставки
По уровню фиксации цен на мо-
мент договора
Продолжение табл.3.1
1
Козловский В.А., Козловская Э.А., Савруков Н.Т. Логистический менеджмент.- СПб.: Политехника, 1999.-
С.22 
                                           Тема: Управление запасами товарно-материальных ценностей


         Содержание и порядок выполнения лабораторной работы:

                     ЭТАП 1. ОЦЕНКА ПОСТАВЩИКА
    Оценка поставщика является первой ступенью организации взаимоот-
ношений с ним. На этой ступени важно выработать правильный подход к
оценке. Логистический менеджмент предлагает стандарт рейтинговой оценки
поставщика.1 Он может быть представлен в виде следующей таблицы .
Таблица 3.1
      Стандарт рейтинговой оценки поставщика
  Разделы    Оцениваемые характеристи-           Характер оценки
  оценки                  ки
Компания     - Размер фирм и их мощ- По достаточности
             ности,
             - финансовое состояние,     По ликвидности
             - прибыль от деятельности, По рентабельности фирм
             - производственный диапа- По широте ассортимента
             зон,
             - исследовательская база,   По наличию разработок
             - технический уровень,      По состоянию ОПФ
             - географическое размеще- По расстоянию доставки
             ние,
             - менеджмент,               По структуре управления
             - состояние рабочей силы, По движению кадров
             - трудовые отношения        По культуре фирмы
Услуги       - Доставка вовремя,         По отклонению сроков
             - состояние продукта по По отклонению характеристики
             прибытии,                   продукта
             - обеспеченность и следо- По наличию инструкций и их со-
             вание инструкциям,          блюдению
             - количество отказов,       По надежности в эксплуатации
             - обслуживание жалоб,       По качеству устранения жалоб
             - технический надзор,       По послепродажному сервису
             - помощь при авариях,       По характеру помощи
             - снабжение в соответст- По соблюдению сроков и условий
             вии с датой по каталогу,    доставки
             - установление отпускной
             цены сразу.                 По уровню фиксации цен на мо-
                                         мент договора
                                                  Продолжение табл.3.1

1
 Козловский В.А., Козловская Э.А., Савруков Н.Т. Логистический менеджмент.- СПб.: Политехника, 1999.-
С.22



16

Страницы