ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
5
истинности сложных суждений. Импликация и условное суждение, парадоксы
материальной импликации. Понятие необходимого и достаточного условий.
Логические отношения между суждениями: противоположность,
противоречие, подчинение, частичная совместимость. Правила логического
квадрата.
Понятие модальности суждений. Алетическая модальность, понятие о
фактически истинных и логически истинных суждениях. Эпистемическая и
деонтическая модальности.
ТЕМА 5. Основные принципы правильного мышления и формально-
логические законы
Правильное мышление и его характеристики: определенность (ясность),
непротиворечивость, последовательность, обоснованность.
Принцип определённости и понятие идентификации. Закон тождества, его
символическое выражение и смысл. Принцип непротиворечивости и закон
непротиворечия, его символическое выражение и смысл. Закон исключенного
третьего, его символическое выражение и смысл. Закон достаточного основания,
его формула и смысл. Другие логические законы.
Значение формально-логических законов для теоретического мышления.
ТЕМА 6. Умозаключение как форма мышления
Понятие Логического следования. Логически необходимые и вероятностные
умозаключения. Дедуктивные умозаключения. Непосредственные
умозаключения: превращение, обращение, противопоставление предикату.
Умозаключения по логическому квадрату.
Простой категорический силлогизм: состав, аксиома, общие правила, фигуры
и модусы.
Выводы из сложных суждений: чисто условное и условно-категорическое
умозаключение. Разделительные умозаключения.
Индуктивное умозаключение. Полная и неполная индукция. Методы
индукции: сходства, различия, сходства и различия, сопутствующих изменений,
остатков.
Понятие и структура умозаключений по аналогии. Виды аналогии (аналогия
свойств и аналогия отношений). Аналогия и моделирование в науке и технике,
понятие структурного инварианта. Условия состоятельности выводов по аналогии.
ТЕМА 7. Логические основы теории аргументации
Доказательство, его структура (тезис, аргументы, демонстрация) и
способы (прямое и косвенное). Опровержение. Прямое и косвенное опровержение
тезиса, критика аргументов, опровержение демонстрации. Логические требования к
критике. Правила доказательства и опровержения. Ошибки в доказательстве и
опровержении (подмена тезиса, предвосхищение основания, недостаточное
основание и др.).
Правила демонстрации (возможные ошибки). Использование индукции,
дедукции и аналогии в процессе демонстрации.
6
Вопрос как составляющая коммуникативного процесса. Виды вопросов и
ответов. Вопрос как форма выражения проблемы. Виды решения проблем: в рамках
существующей теории, в рамках модифицированной теории, в рамках новой теории.
Установление неразрешимости проблемы. Условия правильной постановки
вопросов.
Проблема аргументации в гуманитарном познании. Понятие аргументации.
Структура аргументации: тезис, аргумент, демонстрация. Аргументация:
доказательная и недоказательная, прямая и косвенная. Виды косвенной
аргументации: апагогическая, разделительная. Диалектическое доказательство: от
гипотезы к теории.
Критика и опровержение. Опровержение и контраргументация. Критика
тезиса путем обоснования антитезиса и сведения к абсурду.
Стратегия и тактика аргументации и критики
Доказательство и опровержение в процессе спора. Научная и деловая
дискуссии. Полемика и диспут. Свара. Стратегия и её варианты для различных
видов спора.
Тактика аргументации и критики. Общеметодологические, логические,
риторические и психологические приемы аргументации. Допустимые и
недопустимые уловки в споре. Правила по отношению к тезису и антитезису.
Логические ошибки.
Правила по отношению к аргументам. Ошибки в отношении к аргументам:
необоснованный аргумент, круг в аргументации.
Правила демонстрации. Использование дедукции и индукции в процессе
аргументации. Ошибка «не подтверждает» и «не следует».
Логические ошибки, паралогизмы и софизмы. Понятие парадоксов. Виды
парадоксов.
Гипотеза как форма развития знания, ее виды и структура. Построение и
проверка гипотез: выведение следствий и их верификация. Понятие решающего
эксперимента. Принцип фальсифицируемости гипотез.
Использование логически некорректных приёмов и способов аргументации в
профессиональной деятельности специалиста по связям с общественностью
(феномен «чёрного PR»). Проблема этических критериев корректности аргумента.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
О с н о в н о й:
1. Кириллов В.И.,Старченко А.А. Логика. М.,1995.
2. Гетманова А.Д. Учебник по логике. М., 1994.
3. Формальная логика / под ред. И.Я.Чупахина, И.Н.Бродского. Л., 1977.
4. Максимов А. Логика (наука рассуждения и аргументации). Екатеринбург,
Тезис, 1998.
5.
Челпанов Г.И. Учебник логики. М., 1994.
6. Кириллов В.И., Г., Фокина Н. Упражнения по логике. М., 1997.
