Две теории биологической эволюции. Гродницкий Д.Л. - 91 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

тической теории. Растет число явлений, не имеющих общепризнанных про
стых объяснений с позиций синтетической теории, что заставляет искать
выход из сложившейся ситуации. Условие сохранения постулата Вейсмана
предопределяет уклон к мутационизму, поскольку в русле неодарвинизма
нет и не может быть иных идеологий, кроме мутационной и синтетической
теорий: знание, подобно живым существам, развивается по ограниченным
каналам.
Синтетическая теория эволюции впервые вывела биологию на теорети
ческий уровень исследований, когда разрозненные концепции образовали
стройную систему, получив общее основание. Это был яркий этап развития
биологии: в течение нескольких десятилетий синтетическая теория направля
ла ход исследований, являясь идейной основой работ по генетике и экологии
популяций. Именно благодаря синтетической теории популяционная биоло
гия оформилась в самостоятельный научный раздел и накопила огромный эм
пирический материал.
Однако в наши дни синтетическая теория уже не является парадигмой,
объединяющей развивающееся биологическое знание. Вопервых, следствия
о закономерностях преобразования таксонов, выведенные из этой теории,
не адекватны известным наблюдениям и экспериментам. Очевидно, что эво
люция сопровождается генетическими изменениями, но не сводится к ним.
Выводить макроэволюционные следствия из свойств отдельных генов — все
равно, что объяснять историю желаниями отдельных людей. Вовторых, син
тетическая теория не содержит скольконибудь развитого аппарата абст
рактных понятий для описания эволюции экосистем и онтогенеза: до настоя
щего времени макроэкология и биология развития успешно разрабатывались
в отрыве от теории эволюции. Разрозненность биологических дисциплин
(при том, что каждая из них является сформированной наукой!) свидетельст
вует о необходимости нового эволюционного синтеза, основанного на иных
исходных концепциях, нежели синтетическая теория.
Центром Восточной биологии ХХ века были Россия и СССР, где наука
всегда носила религиозноромантический оттенок и стремилась к абстракт
ным истинам, давая возможность быть хотя бы в мыслях свободным в услови
ях несвободного общества. Восточное еретическое эволюционное течение —
эпигенетическая теория — основано на радикальном отказе от Вейсманов
ской концепции жесткой наследственности и, соответственно, от одного из ос
новополагающих постулатов неодарвинизма «изменения генотипа определя
ют изменения фенотипа».
Сейчас нельзя сказать, сыграет ли эпигенетическая теория роль нового
синтеза: чтобы это выяснить, теорию надо сопоставить с возможно более ши
роким кругом фактов, известных современной биологии. В настоящее время
эпигенетическая концепция находится приблизительно в таком же состоянии,
в каком находилась синтетическая теория в 1930е годы до появления общих
монографий Ф. Г. Добржанского, Дж. Хаксли, Э. Майра и Дж. Г. Симпсона.
Часть 2. ПЕРСПЕКТИВА НОВОГО СИНТЕЗА
92