Зоопсихология и сравнительная психология. Гроголева О.Ю. - 15 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

29
которая в природе обитает одновременно в двух соседствующих сре-
дахв зоне между полем и лесом, питающаяся не только разнообраз-
ными растительными, но и животными кормами, способная образовы-
вать группировки с определенной структурой, в последние десятиле-
тия быстро заселяет многие города<>
Различия между городскими и негородскими популяциями
В.И
. Грабовский объясняет различной численностью тех и других и
вытекающими отсюда изменениями в экологии и поведении. В.В. Кор-
бут, анализируя поведение серой вороны в период гнездования, также
приходит к заключению о том, что, несмотря на большую изменчи-
вость поведения этих птиц, создающую впечатление наличия значи-
мых перестроек поведения под влиянием
антропогенных факторов,
модификации их поведения в большинстве случаев не выходят за рам-
ки обыкновенных видовых вариаций. По его мнению, серая ворона в
городе не столько приспосабливается к измененной человеком среде,
сколько выискивает в ее многообразии условия, необходимые для нор-
мального существования.
Представители другой точки зрения рассматривают приспособ-
ленность к жизни в
условиях урбанизированной среды как результат
перестройки поведения под влиянием этой средыпереход к новым
пищевым объектам, способам их добывания, изменения в отношении к
человеку, размещение гнезд на новых, отсутствующих в природе суб-
стратах, включение новых, чисто антропогенного происхождения ма-
териалов при их постройке и др. …
Мы также придерживаемся этой точки
зрения и полагаем, что
сводить все исключительное разнообразие «городских» адаптаций толь-
ко к проявлению генетически закрепленных форм поведения, не выхо-
дящих за рамки обыкновенных видовых вариаций, т. е. к преадапта-
ции, означает упрощать природу феномена синурбанизации и, шире,
синантропизации в целом. В защиту можно привести ряд аргументов.
Первыйв поведении видов
-синурбанистов проявляются тонкая
дифференцировка и учет конкретных свойств и связей объектов город-
ской среды. Особенно много известно об этом в отношении серой кры-
сы, домовой мыши и серой вороны. Вот лишь несколько примеров,
касающихся врановых: выкармливание птенцов в гнезде, перемещаю-
щемся вместе со стрелой башенного крана, на которой оно было
уст-
роеноиспользование при строительстве гнезд только материалов
антропогенного происхождения, ночевки ворон на снегу на огорожен-
ном сеткой участке, недоступном людям и домашним животным
30
точный учет ситуаций во взаимоотношениях с людьми и соответст-
вующее колебание дистанции вспугиванияЭти и подобные им при-
меры адаптации синурбанистов к предметной среде города не могут
быть отнесены к преадаптивным, генетически фиксированным формам
поведения хотя бы на том основании, что, прежде чем действовать
указанным образом, животные должны отразить на психическом
уров-
не соответствующие свойства и связи данных объектов урбанизиро-
ванной среды, выделить их в ходе специальной деятельности. <>
Второй аргументсамо наличие городских и природных попу-
ляций у видов-синурбанистов. <> У гемисинантропов, осваивающих
город как свою постоянную среду обитания уже в течение нескольких
десятков лет, также установлены
городские популяции Изучение го-
родских и природных популяций у одного и того же вида выявило эко-
логические и поведенческие различия между ними. Так, например, у
городских полевых мышей выше вес тела, дольше на несколько недель
период размножения, наивысшая выживаемость в зимний период, сам-
ки созревают позже. Плотность популяции у них значительно
выше,
происходят изменения в популяционной структуре. Для городских по-
пуляций серой вороны, галки, кряквы, обыкновенного скворца и дру-
гих видов птиц характерна утрата стремления к перелетам, птицы ста-
новятся оседлыми Городских серых ворон отличает постоянство в
использовании участка обитания и территории, образование многолет-
них стабильных группировок, продолжительное присутствие молодых
на
территории родителей, повышенная плотность гнездования<>
Третий аргументналичие врожденных поведенческих различий
между особями из городских и природных популяций одного вида. <>
Нами, в соавторстве с Н.В. Загоруйко и Е.В. Котенковой, было
проведено исследование на домовых мышах из городской и чисто
природной популяций. Сравнивали их поведение при
освоении слож-
ной среды – «жилой комнаты» (просторной выгородки, где была вос-
создана обстановка жилища человека). Было установлено существова-
ние достоверных различий в ориентировочно-исследовательской дея-
тельности по целому ряду количественных показателей, а также выяв-
лены различия в самой стратегии освоения помещения. Мыши из го-
родской популяции развертывали интенсивную продолжительную дея-
тельность по ознакомлению с пространством и многочисленными пред-
метами домашнего обихода, причем осваивали практически весь объем
комнаты, в то время как мыши из природной популяции исследовали
ее непродолжительно, практически не влезали на высокие предметы
которая в природе обитает одновременно в двух соседствующих сре-      точный учет ситуаций во взаимоотношениях с людьми и соответст-
дах – в зоне между полем и лесом, питающаяся не только разнообраз-    вующее колебание дистанции вспугивания… Эти и подобные им при-
ными растительными, но и животными кормами, способная образовы-       меры адаптации синурбанистов к предметной среде города не могут
вать группировки с определенной структурой, в последние десятиле-     быть отнесены к преадаптивным, генетически фиксированным формам
тия быстро заселяет многие города… <…>                                поведения хотя бы на том основании, что, прежде чем действовать
      Различия между городскими и негородскими популяциями            указанным образом, животные должны отразить на психическом уров-
В.И. Грабовский объясняет различной численностью тех и других и       не соответствующие свойства и связи данных объектов урбанизиро-
вытекающими отсюда изменениями в экологии и поведении. В.В. Кор-      ванной среды, выделить их в ходе специальной деятельности. <…>
бут, анализируя поведение серой вороны в период гнездования, также          Второй аргумент – само наличие городских и природных попу-
приходит к заключению о том, что, несмотря на большую изменчи-        ляций у видов-синурбанистов. <…> У гемисинантропов, осваивающих
вость поведения этих птиц, создающую впечатление наличия значи-       город как свою постоянную среду обитания уже в течение нескольких
мых перестроек поведения под влиянием антропогенных факторов,         десятков лет, также установлены городские популяции… Изучение го-
модификации их поведения в большинстве случаев не выходят за рам-     родских и природных популяций у одного и того же вида выявило эко-
ки обыкновенных видовых вариаций. По его мнению, серая ворона в       логические и поведенческие различия между ними. Так, например, у
городе не столько приспосабливается к измененной человеком среде,     городских полевых мышей выше вес тела, дольше на несколько недель
сколько выискивает в ее многообразии условия, необходимые для нор-    период размножения, наивысшая выживаемость в зимний период, сам-
мального существования.                                               ки созревают позже. Плотность популяции у них значительно выше,
      Представители другой точки зрения рассматривают приспособ-      происходят изменения в популяционной структуре. Для городских по-
ленность к жизни в условиях урбанизированной среды как результат      пуляций серой вороны, галки, кряквы, обыкновенного скворца и дру-
перестройки поведения под влиянием этой среды – переход к новым       гих видов птиц характерна утрата стремления к перелетам, птицы ста-
пищевым объектам, способам их добывания, изменения в отношении к      новятся оседлыми… Городских серых ворон отличает постоянство в
человеку, размещение гнезд на новых, отсутствующих в природе суб-     использовании участка обитания и территории, образование многолет-
стратах, включение новых, чисто антропогенного происхождения ма-      них стабильных группировок, продолжительное присутствие молодых
териалов при их постройке и др. …                                     на территории родителей, повышенная плотность гнездования… <…>
      Мы также придерживаемся этой точки зрения и полагаем, что             Третий аргумент – наличие врожденных поведенческих различий
сводить все исключительное разнообразие «городских» адаптаций толь-   между особями из городских и природных популяций одного вида. <…>
ко к проявлению генетически закрепленных форм поведения, не выхо-           Нами, в соавторстве с Н.В. Загоруйко и Е.В. Котенковой, было
дящих за рамки обыкновенных видовых вариаций, т. е. к преадапта-      проведено исследование на домовых мышах… из городской и чисто
ции, означает упрощать природу феномена синурбанизации и, шире,       природной популяций. Сравнивали их поведение при освоении слож-
синантропизации в целом. В защиту можно привести ряд аргументов.      ной среды – «жилой комнаты» (просторной выгородки, где была вос-
      Первый – в поведении видов-синурбанистов проявляются тонкая     создана обстановка жилища человека). Было установлено существова-
дифференцировка и учет конкретных свойств и связей объектов город-    ние достоверных различий в ориентировочно-исследовательской дея-
ской среды. Особенно много известно об этом в отношении серой кры-    тельности по целому ряду количественных показателей, а также выяв-
сы, домовой мыши и серой вороны. Вот лишь несколько примеров,         лены различия в самой стратегии освоения помещения. Мыши из го-
касающихся врановых: выкармливание птенцов в гнезде, перемещаю-       родской популяции развертывали интенсивную продолжительную дея-
щемся вместе со стрелой башенного крана, на которой оно было уст-     тельность по ознакомлению с пространством и многочисленными пред-
роено… использование при строительстве гнезд только материалов        метами домашнего обихода, причем осваивали практически весь объем
антропогенного происхождения, ночевки ворон на снегу на огорожен-     комнаты, в то время как мыши из природной популяции исследовали
ном сеткой участке, недоступном людям и домашним животным…            ее непродолжительно, практически не влезали на высокие предметы

                                29                                                                    30