Составители:
Рубрика:
В палеозойской части разреза ситуация достаточно проста. Мощная
толща фаменского яруса– среднего карбона, сложенная преимущественно
известняками и доломитами, безусловно, соответствует карбонатной фор-
мации. Доказательством тому служит и состав (доминирование карбонат-
ных пород), и время формирования отложений (приблизительно, середина
герцинского цикла). В идеальных рядах формаций для древних платформ
(Хаин, Михайлов, 1985; Хаин, Ломизе, 1995) карбонатная формация сле-
дует после морской трансгрессивной терригенной формации (рис.3а).
Поэтому логично предположить, что нижележащие, преимущественно тер-
ригенные, отложения среднего девона являются частью именно этой фор-
мации. Этот вывод надежно подтверждается фациальными признаками – в
разрезе четко зафиксирована трансгрессивная последовательность (в низах
разреза доминируют мелководные песчаники, которые вверх по разрезу
закономерно сменяются более глубоководными отложениями - глинами с
прослоями карбонатных пород). Других формаций, соответствующих гер-
цинскому циклу тектогенеза, в разрезе палеозоя Саратовского района не
сохранилось.
В мезозой-кайнозойской части разреза выделение формаций сопряже-
но с некоторыми трудностями. Однако они легко преодолимы на том
уровне, который соответствует требованиям Вашего практикума по гео-
тектонике. От сантона до сызранского горизонта палеоцена включительно
разрез сложен, в основном, максимально глубоководными (для платфор-
мы) образованиями – кремнистыми (сантонские и сызранские опоки) и
карбонатными (маастрихтские карбонатные глины, мергели). Логично
предположить, что этот комплекс соответствует максимальному тектони-
ческому погружению территории и, следовательно, карбонатной форма-
ции. (Допустимо назвать в данном случае формацию кремнисто-карбонат-
ной). Нижележащие слои юры и мела (от байоса до сеномана включитель-
но) представлены исключительно терригенными образованиями – чередо-
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 28
- 29
- 30
- 31
- 32
- …
- следующая ›
- последняя »