Отечественная история. Гузарова Н.И - 42 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТПУ | Томск

Составители: 

Рубрика: 

чи власти, постоянное увеличение великокняжеского рода, а следова-
тельно, и претендентов на киевский престол, произвол и властолюбие
отдельных представителей рода Рюриковичей − все это было шатким
основанием для крепкого, централизованного государства.
Действительно, политическая история Киевского периода полна
многочисленных примеров, когда братья, отцы и дети, дяди и племян-
ники враждовали из-за наследства, переходя в этой вражде все
родственные и морально-христианские нормы. Убийства, отравления,
ослепление, измена и коварство − все пускалось в ход для получения
стольного или удельного престолов (вспомним печальную судьбу Глеба
и Бориса, князя Василька и др.).
Вызывает интерес и точка зрения Л. Гумилева, который главное
объяснение распада Киевскою государства находит в соответствующей
фазе этногенеза. Единство Руси, считает Л. Гумилев, было утрачено в
процессе этнической дезинтеграции отживавшего свой срок старого
древнерусского этноса.
Таким образом, распад государства на отдельные княжества − явле-
ние сложного исторического порядка, которое нельзя оценивать одно-
значно. С одной стороны, налицо были явно отрицательные послед-
ствия: ослабление общего военного потенциала Руси, что значительно
упростило задачу монголо-татарского завоевания. Другим тяжелым
следствием распада были многочисленные междоусобные войны, кото-
рые по своим опустошительным последствиям не уступали нашествию
внешних врагов. Но, с другой стороны, процесс усобного раздела необ-
ходимо вызывал более полное и глубокое материально-экономическое,
социально-политическое и духовно-культурное развитие отдельных тер-
риторий.
Еще в период функционирования единой государственности были
заметны различия в политических традициях северных, западных и се-
веро-восточных земель, связанные, в том числе с разным соотношением
вечевого и княжеского факторов.
В Новгороде и Пскове сложились феодально-республиканские фор-
мы политического устройства, которые действовали на основе ведущей
роли вече. Вече приглашало и изгоняло князей, избирало главу церкви,
посадника, ведавшего гражданскими делами и тысяцкого − руководите-
ля ополчения.
В Галицко-Волынском княжестве сложился иной тип власти княже-
ско-боярская, лишившая вече сколько-нибудь серьезного влияния. Много
сил у князей галицко-волынских уходило на борьбу с западными соседя-
ми − поляками, литовцами, а также с местной аристократией. Совет бояр
42

Страницы