Оценка конкурентоспособности технологического автоматизированного оборудования. Хадыков А.Т. - 22 стр.

UptoLike

Составители: 

43
давая обратную связь между изготовителем и потребителем.
Данные, полученные таким образом, а также результаты ры-
ночной оценки становятся базой для последующего цикла
создания принципиально нового оборудования или улучше-
ния потребительских характеристик прежнего. Поэтому сам
процесс создания и реализации приобретает характер системы
с обратной связью со всеми вытекающими положительными
последствиями, которые должны благотворно сказаться на
повышении качества отечественного оборудования и его кон-
курентоспособности на мировых рынках.
Номенклатура классификационных показателей, опре-
деляющих конкурентоспособность оборудования.
Задачей данного параграфа является разработка клас-
сификационной схемы по комплексной оценке конкуренто-
способности автоматизированного технологического обору-
дования. В современной экономической литературе встреча-
ются классификационные схемы по оценке конкурентоспо-
собности продукции (товара). Наиболее интересные из них
уже были приведены в первой главе. К наиболее интересным
работам можно отнести классификационные схемы оценки
конкурентоспособности промышленной продукции, приве-
денные в работах [19,22,64], так как по ним, на практике, про-
водится оценка конкурентоспособности продукции промыш-
ленно-технического назначения, и в частности, автоматизиро-
ванного технологического оборудования. Но к промышлен-
ной продукции относится целый комплекс изделий, имеющих
хоть какое то отношение к промышленному производству, а
также продукция, которая им выпускается. Так как каждый
вид промышленной продукции обладает своей собственной
спецификой, поэтому разработанные методики отражают их
общие, характерные для всего комплекса изделий, черты. Это
нашло свое отражение в разработанных классификационных
схемах по оценке конкурентоспособности промышленной
продукции, предлагаемых данными методиками. Вместе с
44
тем, такая универсальность влечет за собой свои недостатки,
которые вытекают из постановки самой задачи. Классифика-
ционные схемы не стали исключением, они:
не отражают специфические особенности различ-
ных видов промышленной продукции, особенно продукции
высокой степени сложности;
не определяют, достаточно подробно, перечень и
состав единичных показателей, в своих пояснениях к пред-
лагаемым схемам;
имеют краткий характер пояснений к схемам, тре-
бующих на практике существенных дополнений и поясне-
ний;
не учитывают влияние, или не рассматриваются
во-взаимосвязи друг с другом, некоторых важных класси-
фикационных показателей (организационно-коммерческих,
нормативных показателей);
уделяют недостаточное внимание вопросам марке-
тинговых исследований, особенно, если при использовании
данных методик для оценки конкурентоспособности авто-
матизированного технологического оборудования.
В этой связи видится следующее решение сложившей-
ся ситуации. Учитывая большую потребность в более под-
робных методиках оценки конкурентоспособности различных
видов промышленной продукции, необходимо разрабатывать
более специализированные методики, которые бы учитывали
специфические особенности какого-то конкретного вида про-
дукции. Особенно большие потребности в специализирован-
ных методиках возникают при оценке наиболее сложной нау-
коемкой продукции, при изготовлении которой использова-
лись передовые научно-технические достижения и являющих
собой перспективное направление развития промышленного
производства. К такой продукции с полной долей уверенно-
сти можно отнести рассматриваемое автоматизированное
технологическое оборудование.
давая обратную связь между изготовителем и потребителем.         тем, такая универсальность влечет за собой свои недостатки,
Данные, полученные таким образом, а также результаты ры-         которые вытекают из постановки самой задачи. Классифика-
ночной оценки становятся базой для последующего цикла            ционные схемы не стали исключением, они:
создания принципиально нового оборудования или улучше-                    • не отражают специфические особенности различ-
ния потребительских характеристик прежнего. Поэтому сам             ных видов промышленной продукции, особенно продукции
процесс создания и реализации приобретает характер системы          высокой степени сложности;
с обратной связью со всеми вытекающими положительными                     • не определяют, достаточно подробно, перечень и
последствиями, которые должны благотворно сказаться на              состав единичных показателей, в своих пояснениях к пред-
повышении качества отечественного оборудования и его кон-           лагаемым схемам;
курентоспособности на мировых рынках.                                     • имеют краткий характер пояснений к схемам, тре-
     Номенклатура классификационных показателей, опре-              бующих на практике существенных дополнений и поясне-
деляющих конкурентоспособность оборудования.                        ний;
       Задачей данного параграфа является разработка клас-                • не учитывают влияние, или не рассматриваются
сификационной схемы по комплексной оценке конкуренто-               во-взаимосвязи друг с другом, некоторых важных класси-
способности автоматизированного технологического обору-             фикационных показателей (организационно-коммерческих,
дования. В современной экономической литературе встреча-            нормативных показателей);
ются классификационные схемы по оценке конкурентоспо-                     • уделяют недостаточное внимание вопросам марке-
собности продукции (товара). Наиболее интересные из них             тинговых исследований, особенно, если при использовании
уже были приведены в первой главе. К наиболее интересным            данных методик для оценки конкурентоспособности авто-
работам можно отнести классификационные схемы оценки                матизированного технологического оборудования.
конкурентоспособности промышленной продукции, приве-                     В этой связи видится следующее решение сложившей-
денные в работах [19,22,64], так как по ним, на практике, про-   ся ситуации. Учитывая большую потребность в более под-
водится оценка конкурентоспособности продукции промыш-           робных методиках оценки конкурентоспособности различных
ленно-технического назначения, и в частности, автоматизиро-      видов промышленной продукции, необходимо разрабатывать
ванного технологического оборудования. Но к промышлен-           более специализированные методики, которые бы учитывали
ной продукции относится целый комплекс изделий, имеющих          специфические особенности какого-то конкретного вида про-
хоть какое то отношение к промышленному производству, а          дукции. Особенно большие потребности в специализирован-
также продукция, которая им выпускается. Так как каждый          ных методиках возникают при оценке наиболее сложной нау-
вид промышленной продукции обладает своей собственной            коемкой продукции, при изготовлении которой использова-
спецификой, поэтому разработанные методики отражают их           лись передовые научно-технические достижения и являющих
общие, характерные для всего комплекса изделий, черты. Это       собой перспективное направление развития промышленного
нашло свое отражение в разработанных классификационных           производства. К такой продукции с полной долей уверенно-
схемах по оценке конкурентоспособности промышленной              сти можно отнести рассматриваемое автоматизированное
продукции, предлагаемых данными методиками. Вместе с             технологическое оборудование.

43                                                                                                                       44