Роль и значение института условного осуждения в современных условиях (для студентов юридического факультета). Хаитжанов А. - 14 стр.

UptoLike

Составители: 

15
рассмотренной отсрочки Прямого указания на возможность применения ее в
виде условного осуждения или условнодосрочного освобождения от
наказания закон, к сожалению, не содержит.
Применение этих норм в процессе осуждения являлось
разновидностями условного осуждения, а во время отбывания наказания -
особым видом условно-досрочного освобождения от наказания.
1
Оба этих института, условное осуждение и отсрочка исполнения
приговора, представляют собой форму реализации уголовной
ответственности, которая выражается в освобождении осужденного от
отбывания назначенного наказания при определенном условии. Насколько
целесообразно в таком случае параллельное существование этих двух видов
осуждения? Ряд юристов ставят такой вопрос. Они считают, что «названные
институты являются принципиально
сходными по своей сущности и
социально-политическому назначению: у них едины цели и задачи, во
многом совпадают основания и правовые последствия применения».
2
В связи с этим в проекте нового Уголовного кодекса РФ содержатся
предложения, направленные на существенное изменение содержания и
сферы применения условного осуждения.
Модель института условного осуждения, предложенная в ст.73 проекта,
соединяет в себе основные черты двух институтов, предусмотренных УК
РСФСР 1960 г. - условного осуждения (ст.44) и отсрочки исполнения
приговора (ст.46-1). Как
и в действующем законодательстве, условное
осуждение заключается в фактическом неприменении назначенного по
приговору суда наказания в случае, если осужденный в течение
определенного судом испытательного срока не совершит нового
преступления. Существенным дополнением, однако, является то, что при
1
Ткачевский Ю. М. Юридическая природа условного осуждения // Уголовное право.1999. 1. С.32.
2
См: Музеник А. К., Уткин В..А., Филимонов О. В. Условное осуждение и отсрочка исполнения
приговоров. Томск. 1990. С. 13.
                                                                                                15


рассмотренной отсрочки Прямого указания на возможность применения ее в
виде условного осуждения или условно – досрочного освобождения от
наказания закон, к сожалению, не содержит.
       Применение          этих      норм       в     процессе        осуждения          являлось
разновидностями условного осуждения, а во время отбывания наказания -
особым видом условно-досрочного освобождения от наказания.1
       Оба этих института, условное осуждение и отсрочка исполнения
приговора,        представляют           собой       форму         реализации         уголовной
ответственности, которая выражается в освобождении осужденного от
отбывания назначенного наказания при определенном условии. Насколько
целесообразно в таком случае параллельное существование этих двух видов
осуждения? Ряд юристов ставят такой вопрос. Они считают, что «названные
институты являются принципиально сходными по своей сущности и
социально-политическому назначению: у них едины цели и задачи, во
многом совпадают основания и правовые последствия применения». 2
       В связи с этим в проекте нового Уголовного кодекса РФ содержатся
предложения, направленные на существенное изменение содержания и
сферы применения условного осуждения.
       Модель института условного осуждения, предложенная в ст.73 проекта,
соединяет в себе основные черты двух институтов, предусмотренных УК
РСФСР 1960 г. - условного осуждения (ст.44) и отсрочки исполнения
приговора (ст.46-1). Как и в действующем законодательстве, условное
осуждение заключается в фактическом неприменении назначенного по
приговору       суда     наказания      в    случае,     если     осужденный         в   течение
определенного          судом      испытательного          срока     не     совершит        нового
преступления. Существенным дополнением, однако, является то, что при


1
  Ткачевский Ю. М. Юридическая природа условного осуждения // Уголовное право.1999. №1. С.32.
2
 См: Музеник А. К., Уткин В..А., Филимонов О. В. Условное осуждение и отсрочка исполнения
приговоров. Томск. 1990. С. 13.