Роль и значение института условного осуждения в современных условиях (для студентов юридического факультета). Хаитжанов А. - 15 стр.

UptoLike

Составители: 

16
условном осуждении, как и при отсрочке исполнения приговора, осужденный
в течение испытательного срока обязан выполнять определенные требования,
нести специальные обязанности.
Такая конструкция института условного осуждения отвечает
многочисленным пожеланиям, высказанным в юридической литературе, и в
принципе не вызывает возражений.
Правильными представляются и предусмотренные ст.74 проекта УК
положения, согласно которым суд, по представлению
органа,
осуществляющего контроль за поведением осужденного, может продлить
испытательный срок и внести постановление об отмене условного осуждения
и исполнения наказания, назначенного приговором.
В этом направлении уголовное законодательство России постоянно
совершенствовалось. Так, например, УК 1926 г. предусматривал отмену
условного осуждения лишь тогда, когда виновный в течение испытательного
срока совершал новое не менее
тяжкое преступление. По УК 1960 г. для
отмены условного осуждения виновному нужно было совершить в период
испытательного срока однородное и не менее тяжкое преступление. Вскоре
после вступления УК 1960 г. в силу ученые стали предлагать внести в норму
об условном осуждении изменения и связать его отмену с иными
обстоятельствами. Одни считали, что условное
осуждение должно
прерываться при совершении любого нового преступления.
1
Другие
высказывались за то, что испытательный срок должен прерываться при
совершении нового умышленного преступления.
2
Последняя точка зрения
была воспринята законодателем и в ст. 45 УК РСФСР 14 ноября 1969 г. были
внесены соответствующие изменения. Лишь в 1982 году эта норма была
изменена с учетом первой научной позиции. Однако некоторые ученые
считали, что отмену испытательного срока надо также ставить в
1
Перлов И.Д. Исполнение приговора. М. 1963. С.129-130.
2
Орел С.Е. Понятие однородного преступления. // Правоведение. 1965.3.С.77.
                                                                                               16


условном осуждении, как и при отсрочке исполнения приговора, осужденный
в течение испытательного срока обязан выполнять определенные требования,
нести специальные обязанности.
         Такая       конструкция         института        условного        осуждения     отвечает
многочисленным пожеланиям, высказанным в юридической литературе, и в
принципе не вызывает возражений.
         Правильными представляются и предусмотренные ст.74 проекта УК
положения,           согласно        которым         суд,     по      представлению       органа,
осуществляющего контроль за поведением осужденного, может продлить
испытательный срок и внести постановление об отмене условного осуждения
и исполнения наказания, назначенного приговором.
         В этом направлении уголовное законодательство России постоянно
совершенствовалось. Так, например, УК 1926 г. предусматривал отмену
условного осуждения лишь тогда, когда виновный в течение испытательного
срока совершал новое не менее тяжкое преступление. По УК 1960 г. для
отмены условного осуждения виновному нужно было совершить в период
испытательного срока однородное и не менее тяжкое преступление. Вскоре
после вступления УК 1960 г. в силу ученые стали предлагать внести в норму
об условном осуждении изменения и связать его отмену с иными
обстоятельствами.            Одни      считали,       что    условное        осуждение   должно
прерываться при совершении любого нового преступления.1 Другие
высказывались за то, что испытательный срок должен прерываться при
совершении нового умышленного преступления.2 Последняя точка зрения
была воспринята законодателем и в ст. 45 УК РСФСР 14 ноября 1969 г. были
внесены соответствующие изменения. Лишь в 1982 году эта норма была
изменена с учетом первой научной позиции. Однако некоторые ученые
считали, что            отмену испытательного срока надо также ставить                         в

1
    Перлов И.Д. Исполнение приговора. М. 1963. С.129-130.
2
    Орел С.Е. Понятие однородного преступления. // Правоведение. 1965.№3.С.77.