Гражданско-правовая ответственность. Хамидуллина Ф.И. - 12 стр.

UptoLike

Составители: 

12
различным правовым системам. Общие признаки, выделяемые в отношении убытков и
ответственности в виде возмещения убытков в англо-американском, германском и российском
праве. Взаимосвязь возмещения убытков с денежными обязательствами.
Принципы, работающие при определении, доказывании и возмещении убытков.
Возможность их деформации. Общие принципы, определяющие процесс доказывания и взыскания
убытков. Принцип полного возмещения убытков как ограничитель ответственности, с одной
стороны, и как компенсационный - с другой. Принцип "номинализма", его взаимосвязь с
возможностью взыскания убытков по российскому законодательству только в денежном
выражении. Принцип социальной справедливости, его проявление в условиях инфляции. Принцип
законности. Взаимосвязь указанных принципов и их взаимное влияние (в том числе при
наступлении инфляционных процессов). Деформация принципов возмещения убытков,
возможные причины их деформации.
Определение предмета доказывания по делам о возмещении убытков. Предмет доказывания
по делам о возмещении убытков. Понятие доказательств и судебного доказывания. Факты,
входящие в предмет доказывания по делам о возмещении убытков. Зависимость предмета
доказывания от основания для наступления ответственности в виде возмещения убытков:
деликтные отношения, нарушение договорных отношений, действия государственных органов,
правомерные действия и т.д. Распределение обязанности по доказыванию убытков. Влияние
позиции ответчика на распределение обязанности по доказыванию.
Методика доказывания и необходимые доказательства по отдельным видам гражданско-
правовых обязательств. Возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим
исполнением) договорных обязательств. Возмещение убытков, возникающих из деликтных
правоотношений.
Возможность возмещения убытков, причиненных государственными органами и органами
местного самоуправления. Возмещение убытков в условиях инфляции. Особенности определения,
доказывания и возмещения убытков, возникающих при реализации норм корпоративного права.
Специальная литература.
1. Белых В.С. Качество товаров в английском договоре купли-продажи. М., 1991.
2. Ванеева Л.А. Обязанность доказывания в гражданском процессе // Актуальные проблемы
теории юридических доказательств. Иркутск, 1994.
3. Германское право. Часть I. Гражданское уложение. М., 1996.
4. Германское право. Часть II. Торговое уложение и другие законы. М., 1996.
5. Гольмстен А.Х.
Учебник русского гражданского судопроизводства. СПб., 1913.
6. Гражданское и торговое право капиталистических стран / Под ред. В.П. Мозолина и М.П.
Кулагина. М., 1990.
7. Единообразный торговый кодекс США. М., 1996.
8. Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве.
М., 2002.
9. Комаров А.С. Ответственность в коммерческом обороте. М., 1991; его же
: Понятие и
содержание договорной ответственности в праве Англии и США. М., 1992.
10. Кох Х., Магнус У., Винклер фон Моренфельс П. Международное частное право и
сравнительное правоведение. М., 2001.
11. Кулагин М.И. Избранные труды. М., 1997.
12. Матвеев Ю.Г. Англо-американское деликтное право. М., 1973; его же: Юридическая
ответственность за качество продукции. М., 1980.
13. Нам К.В. Актуальные проблемы гражданского права. М., 1998.
14. Основные институты гражданского права зарубежных стран. Сравнительно-правовое
исследование / Под ред. В.В. Залесского. М., 1999.
15. Проблемы гражданского и предпринимательского права Германии. М., 2001.
16. Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском судопроизводстве. М.,
2000.
17. Соединенные Штаты Америки. Конституция и законодательные акты. М., 1993.
18. Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1999.
                                            12
различным правовым системам. Общие признаки, выделяемые в отношении убытков и
ответственности в виде возмещения убытков в англо-американском, германском и российском
праве. Взаимосвязь возмещения убытков с денежными обязательствами.
     Принципы, работающие при определении, доказывании и возмещении убытков.
Возможность их деформации. Общие принципы, определяющие процесс доказывания и взыскания
убытков. Принцип полного возмещения убытков как ограничитель ответственности, с одной
стороны, и как компенсационный - с другой. Принцип "номинализма", его взаимосвязь с
возможностью взыскания убытков по российскому законодательству только в денежном
выражении. Принцип социальной справедливости, его проявление в условиях инфляции. Принцип
законности. Взаимосвязь указанных принципов и их взаимное влияние (в том числе при
наступлении инфляционных процессов). Деформация принципов возмещения убытков,
возможные причины их деформации.
     Определение предмета доказывания по делам о возмещении убытков. Предмет доказывания
по делам о возмещении убытков. Понятие доказательств и судебного доказывания. Факты,
входящие в предмет доказывания по делам о возмещении убытков. Зависимость предмета
доказывания от основания для наступления ответственности в виде возмещения убытков:
деликтные отношения, нарушение договорных отношений, действия государственных органов,
правомерные действия и т.д. Распределение обязанности по доказыванию убытков. Влияние
позиции ответчика на распределение обязанности по доказыванию.
     Методика доказывания и необходимые доказательства по отдельным видам гражданско-
правовых обязательств. Возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим
исполнением) договорных обязательств. Возмещение убытков, возникающих из деликтных
правоотношений.
   Возможность возмещения убытков, причиненных государственными органами и органами
местного самоуправления. Возмещение убытков в условиях инфляции. Особенности определения,
доказывания и возмещения убытков, возникающих при реализации норм корпоративного права.

    Специальная литература.

   1. Белых В.С. Качество товаров в английском договоре купли-продажи. М., 1991.
   2. Ванеева Л.А. Обязанность доказывания в гражданском процессе // Актуальные проблемы
       теории юридических доказательств. Иркутск, 1994.
   3. Германское право. Часть I. Гражданское уложение. М., 1996.
   4. Германское право. Часть II. Торговое уложение и другие законы. М., 1996.
   5. Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. СПб., 1913.
   6. Гражданское и торговое право капиталистических стран / Под ред. В.П. Мозолина и М.П.
       Кулагина. М., 1990.
   7. Единообразный торговый кодекс США. М., 1996.
   8. Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве.
       М., 2002.
   9. Комаров А.С. Ответственность в коммерческом обороте. М., 1991; его же: Понятие и
       содержание договорной ответственности в праве Англии и США. М., 1992.
   10. Кох Х., Магнус У., Винклер фон Моренфельс П. Международное частное право и
       сравнительное правоведение. М., 2001.
   11. Кулагин М.И. Избранные труды. М., 1997.
   12. Матвеев Ю.Г. Англо-американское деликтное право. М., 1973; его же: Юридическая
       ответственность за качество продукции. М., 1980.
   13. Нам К.В. Актуальные проблемы гражданского права. М., 1998.
   14. Основные институты гражданского права зарубежных стран. Сравнительно-правовое
       исследование / Под ред. В.В. Залесского. М., 1999.
   15. Проблемы гражданского и предпринимательского права Германии. М., 2001.
   16. Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском судопроизводстве. М.,
       2000.
   17. Соединенные Штаты Америки. Конституция и законодательные акты. М., 1993.
   18. Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1999.