История денежных отношений. Ханчук Н.Н. - 37 стр.

                                          37
самостоятельный рыночный курс, если только государство не фальсифицировало пробу и
вес полноценных монет. А разменная монета потому и является “разменной”, что
существовала только как вспомогательное средство обращения полноценных монет. При
объективной стабильности количества обращавшихся золотых монет чрезмерное
завышение курса разменной монеты, да и просто их количества, немедленно
обнаруживалось, ведь в условиях золотомонетного обращения разменные монеты
соотносятся не только с ценами товаров, но и со стоимостью полноценных монет.
       Уход золотых монет из сферы денежного обращения привел к тому, что все
денежные знаки приобрели статус “кредитных”. Возможность беспрепятственной эмиссии
любых номиналов в любом количестве становится фактором роста инфляции (inflation).
       История монетного обращения содержит еще один поучительный урок. С У111 по
Х1У века в Центральной Европе из-за нехватки золота господствовал “серебряный
стандарт” – денежная система, основанная на обращении серебряных монет, которые
выступали в этой системе полноценными ходячими монетами и были обязательны к
приему как основное платежное средство. В Х1Х веке сложился “золотой стандарт”, в
котором главная денежная единица чеканилась только в золоте (с правом
неограниченного обмена бумажных денежных знаков на золото).
       Золотой стандарт существовал практически во всех странах: в Англии – с 1816 г.; в
Германии – с 1873 г.; в США – с 1900 г. Золотой стандарт существенно был подорван 1-й
мировой войной, окончательно отменен в 30-е годы ХХ века. Предпринимавшиеся в ряде
стран послевоенной Европы попытки восстановить золотой стандарт оказались
безуспешными. В 70-е годы ХХ века произошла демонетизация золота, в результате
чего оно перестало выполнять сначала функции средства обращения и платежа во
внутреннем обороте стран, а затем с 1976 года и функцию мировых денег. Во внутреннем
обороте и мировом рынке золото было вытеснено бумажными и кредитными деньгами.
       Однако в промежуточную эпоху – с ХУ по ХУ111 вв. – золотой и серебряный
стандарты сосуществовали вместе. В экономической науке такое сосуществование двух
стандартов получило наименование “биметаллизм”.
       Таким образом:
       У111 – Х1У вв. - “серебряный стандарт” (silver standard)
       ХУ – ХУ111 вв. - “биметаллизм” (bimetallism)
       Х1Х – сер. ХХ в. - “золотой стандарт” (gold standard)
       Реальное соотношение стоимостей золотых и серебряных монет, несмотря на все
указы, предписывавшие руководствоваться официально установленным соотношением их
стоимостей, постоянно менялось. Все предпринимавшиеся в истории монетного
обращения попытки стабилизировать это соотношение оказались безуспешными. В
античные времена реальное соотношение стоимостей золота и серебра составляло 1:10, в
ХУ11 – ХУ111 веках – 1:15, в 1900 году – 1:33, в 1950 году – 1:50.
       Почему же государства постоянно пытались стабилизировать соотношение
золотых и серебряных монет? Так как биметаллизм признавал и золотые, и серебряные
монеты равноправными и полноценными, то покупатели, имея законное право выбора
платежного средства, предпочитали расплачиваться монетами того металла, который имел
на данный момент более низкую стоимость. Монеты же с более высокой стоимостью
“уходили” из обращения. Иначе говоря, их попросту придерживали, ибо любому понятно,
что глупо платить золотом, если имеется возможность расплатиться серебром. В этих
условиях и возникло понятие “параллельная валюта” – в торговых сделках стал особо
оговариваться металл, в котором должен быть произведен платеж.
       Этот феномен нашел отражение в экономической науке в виде “закона Коперника
- Грешема”, суть которого кратко можно изложить так: плохие деньги вытесняют
хорошие. Впрочем, этот закон справедлив и в рамках денежной системы: ценные
номиналы и валюта припрятываются, а сфера денежного обращения наводняется
“разменными” денежными знаками.