История денежных отношений. Ханчук Н.Н. - 36 стр.

                                         36
(реже серебряные). Полноценность монеты сразу превращает ее в объект спекуляции. В
разных ситуациях и разных регионах рыночная стоимость полноценных монет то
повышается, то понижается, отражая динамику колебаний стоимости “полноценного
металла”
       В экономической литературе используют специальные термины, которые
характеризуют эти два состояния, - “ажио” (лаж) (выраженное в процентах превышение
рыночного курса монетных денег по сравнению с их номинальной стоимостью) и
“дизажио” (процентный показатель понижения курса). В настоящее время эти термины
используются при характеристике динамики курсовой стоимости бумажных денег и
ценных бумаг. Спекуляция на “ажио - дизажио” с появлением бумажных денег и ценных
бумаг расцвела еще сильнее.
       Полноценная ходячая монета из драгоценного металла является особо стабильным
объектом спекуляции потому, что она обладает самостоятельной ценностью как золотая
вещь.
       Неполноценные (биллонные) монеты – это такие монеты, чья номинальная
стоимость превышает стоимость содержащегося в ней металла и расходов на ее чеканку.
Неполноценная ходячая монета получила в экономической литературе название
“разменная монета”, поскольку она представляет, пусть даже чисто символически,
определенную часть полноценной монеты.
       Разменная монета поистине – экономическое чудо: ведь это монета, официальная
стоимость которой выше реальной. Всякий, кто изучает экономику, должен по
достоинству, как справедливо отмечает проф. О.Ю. Мамедов, осознать и оценить
экономический парадокс этого факта: действительно, нечто (в данном случае – серебряная
или медная монета), само по себе стоящее, например, один рубль, способно меняться на
товар стоимостью более рубля. Такое происходило и происходит до сих пор только
потому, что государство выпускает разменные монеты с принудительным курсом, т.е.
предписывая (“присваивая”) им завышенную номинальную стоимость. Обращение
разменной монеты по ее официальному, предписанному курсу, по ее номинальной
стоимости, может продолжаться довольно долго, до тех пор, пока государство само
соблюдает им же установленные правила экономической игры [60. C.112-113].
       Государство, выпуская разменные монеты, берет у общества своеобразный кредит:
предлагая ему “однорублевое” за “пятирублевое”, оно и само должно в дальнейшем
относиться к “однорублевому” как к “пятирублевому”. Вот почему в экономической
литературе все монеты, номинальная стоимость которых завышена по сравнению со
стоимостью монетного металла, из которого они сделаны, называются         “кредитные
монеты” (основанные на “кредо” – “доверии”) [60.C.113].
       Государство же время от времени охватывает жадность: а нельзя ли, раздав
рублевые монеты как “пятирублевые”, обратно потребовать настоящие пять рублей?
       Известный, например, в истории “медный бунт” в Москве в 1662 г. был
спровоцирован именно таким жульничеством правительства: приравняв официальным
указом медь к серебру и раздав медь как серебро, налоговые платежи требовали, однако,
только в серебре.
       Еще более важной причиной расхождения между номинальной и реальной
стоимостью монетных денежных знаков является состояние экономики.
       Показатель соотношения реальной и номинальной стоимости денег – их
“покупательная способность” (purchasing power): процентное отношение суммы
рыночных цен товаров прожиточного минимума в “базисном” году к сумме рыночных цен
тех же товаров в отчетном (измеряемом) году.
       Сделки, основанные на кредитном характере разменных монет, в условиях
золотомонетного обращения имели объективно заданные пределы, ибо они
ограничивались “разменной” частью монетной массы. Полноценные же ходячие монеты
кредита не требовали. Представленный в них драгоценный металл обеспечивал им