История денежных отношений. Ханчук Н.Н. - 42 стр.

                                           42
суммы эмиссии. В Англии с 1844 по акту Роберта Пиля каждый бумажный банкнот,
эмитируемый сверх 14 млн. ф. ст., подлежал 100%-ному обеспечению золотом.
       Золотомонетную систему “взорвали” кредитные банкноты, превратившиеся в
классические бумажные деньги. Рост объемов товарного производства сопровождался
развитием платежного оборота, результатом чего и является появление банкнот. В тех
случаях, когда производитель соглашался продать свой товар не за наличные деньги, а в
кредит (долг), то он получал от покупателя “вексель” – долговое обязательство в виде
расписки, в которой покупатель указывал сумму долга и срок ее уплаты. Часто
обстоятельства могли сложиться таким образом, что производитель нуждался в деньгах
раньше, чем наступал обусловленный векселем срок его выплаты. Тогда он уже сам
предлагал имеющийся у него вексель в качестве оплаты за свои покупки.
       В результате надежные векселя начинали обращаться в качестве “незаконных”,
доверительных, средств платежа (наряду с наличными деньгами, которыми в те времена
были только полноценные монеты), выступая в качестве особых – “кредитных” (или
“торговых”) денег.
       Поскольку свободные наличные деньги водились в основном у банкиров, то
именно им в первую очередь предлагались векселя в обмен на наличные деньги. Так в
банках скапливалось значительное число векселей коммерсантов. И тогда банкиров
посетила счастливая мысль – а что если под будущие деньги надежных векселей давать не
наличные деньги, а самим выпускать векселя (они получили название “банковские
билеты”)? Обмен коммерческого векселя даже на банковский вексель (“банковский
билет”) считался удачной операцией, поскольку коммерческий вексель могли и не
принять в уплату, а банковские билеты славились своей надежностью.
       Банковские билеты выпускались банкирами и раньше, но те билеты были
обеспечены золотом (“классические банкноты”), а теперь же появляется новая
разновидность банковских билетов – банковские векселя, которые сами имеют лишь
вексельное, долговое, кредитное обеспечение. Но владельцам банковских билетов, к
которым они попадали, было совершенно неважно, чем был обеспечен данный
банковский билет на момент его выпуска – золотом или коммерческим векселем. В
условиях золотого стандарта любой банковский билет в любой момент можно было
обменять на золото: векселя, выпускавшиеся банками, в отличие от частных векселей,
входили в систему золотомонетной денежной системы. Это, кстати, сдерживало
чрезмерный выпуск кредитных банкнот, поскольку банки учитывали “эффект бумеранга”:
ведь излишние для обращения банковские билеты возвращались в банки для обмена на
золото. Вот откуда поражающая нас сегодня устойчивость банкнотного обращения на
протяжении всего Х1Х века, вызывающая у части экономистов тоску по золотому
стандарту.
       Банкноты начинают все больше обращаться как наличные общепринятые деньги. К
концу Х1Х века они становятся главным, а с 1914 года – и единственным видом денежных
знаков. Но чем обширнее становилась сфера обращения банковских билетов, тем меньше
становился размер их золотого обеспечения. В связи с этим во второй половине Х1Х века
шли бесконечные дискуссии о допустимости эмиссии банковских билетов при условии их
частичного золотого обеспечения, иными словами – каково должно быть соотношение
“золотого” и “кредитного” обеспечения всей массы банковских билетов?
       Банки, выпускавшие банкноты, брали на себя обязательства разменивать их на
золото, что придавало доверие бумажным деньгам и обеспечивало устойчивость
денежного обращения. Но банкноты имели лишь частичное обеспечение: у банков было
количество золота для оплаты лишь небольшой суммы выпущенных денег. Остальная
часть выпуска была фидуциарной (fiduciary), т.е. ее стоимость обуславливалась только
доверием (от латинского “fiducia” – доверие, вера) держателей банкнот. Это не значит, что
в обращении были два различных вида банкнот: любая банковская банкнота являлась