История денежных отношений. Ханчук Н.Н. - 47 стр.

                                         47
легкость мнимая. Уже в Х1Х веке экономисты и власть осознавали таящуюся здесь
опасность. Поэтому в начале ХХ века во всех ведущих странах в ходу были золотые и
серебряные денежные знаки, а бумажные на них обязательно обменивались [80. С. 121].
        Известно, что самой большой проблемой заменителей денег во все времена была
возможность их подделки. Поэтому сохранение секрета производства специальной бумаги
для выпуска денег всегда было особой заботой государства.
        Россия – из числа тех стран, где бумагу для денег не закупают. У каждого
государства – свой “рецепт” денежной бумаги, который держится в тайне. Известно, что в
Европе используется 100-процентная целлюлоза, в России – хлопок с добавлением
древесины, бывает, берется и пенька. Были и курьезные случаи. Один из прежних
министров финансов, как рассказал сотрудник НИИ объединения “Гознак” А. Григорьев,
предложил добавлять в бумагу … тополиный пух! Возразить ему никто не посмел, и в
июне сотрудники института вышли на сбор пуха. Ничего путного из этой затеи не вышло
[61. С.6].
        И все-таки ХХ век стал веком бумажных денег. Почему?
        Во-первых, потому, что это были как раз те самые трудные для национальных
экономик времена, вызванные войнами.
        Во-вторых, товарооборот достиг таких гигантских сумм, исчисляемых в
триллионах долларов, марок, франков, каких золоту просто было не обслужить.
        Экономисты дискутируют: можно ли считать, что бумажные деньги утвердились
надолго? Единого мнения нет. Одни высказывают точку зрения, что нужно вернуться к
золотому стандарту, когда валюты всех ведущих стран имели золотое обеспечение.
Фридрих фон Хайек, лауреат Нобелевской премии по экономике, считал, что государство
вообще не должно выпускать деньги, что необходимо вернуться к системе, когда каждый
банк эмитировал собственные банкноты. Тогда станет фактически невозможна инфляция.
        Другие экономисты, противники бумажных денег, утверждают, что, поставив в ХХ
веке на них, правительства выбрали самый простой способ эксплуатации населения,
перераспределяя национальный доход в пользу буржуазии, сосредоточивая огромные
средства в руках корпораций. В самом деле, как уже отмечали, всегда существует группа
лиц, которым пусть небольшая, но постоянная инфляция выгодна. Ведь если повышение
цен обгоняет рост заработной платы, то выигрывают владельцы тех предприятий, в
продукции которых доля зарплаты достаточно высока.
        Свои доводы находят и сторонники бумажных денег. Они напоминают, например,
что именно в 30-е годы ХХ века, когда во многих странах существовал золотой стандарт,
и денежные системы казались, как никогда, надежными, в США, а вслед за ними и в
других экономически развитых странах разразился мировой экономический кризис,
который и заставил в конце концов отказаться от обмена купюр на благородные металлы.
        Правда, экономисты, разобравшись с причинами кризиса, сняли часть вины за
инфляцию с бумажных денег. Даже пришли к выводу, что инфляцией можно управлять,
не отказываясь от бумажного обращения денег. Например, выпуская государственные
облигации. Впрочем, полностью остановить инфляцию еще нигде и никогда не удавалось.
Даже в самых благополучных странах цены в настоящее время увеличиваются на 2-3% в
год [80. С.122].
        Недостатки, свойственные бумажным деньгам, в значительной мере стали
устраняться благодаря применению кредитных денег.