Экономика. Ханчук Н.Н. - 128 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

динамического равновесия. Недостатком является определенный временной
лаг, наблюдаемый между принятием государством мер, их восприятием
экономикой и полученными изменениями в хозяйственных результатах.
С точки зрения организационно-институционального подхода выделяют
административные, экономические и институциональные методы.
Совокупность административных рычагов охватывает те
регулирующие действия, которые связаны с обеспечением правовой
инфраструктуры. Задача принимаемых при этом мерсоздание наиболее
разумных для частного сектора правовых рамочных условий. Степень
активности применения административных мер различна в зависимости от
области экономики. Наиболее настойчиво они проявляются в области
социальной защиты малообеспеченных слоев населения, а также в сфере
охраны окружающей среды.
К экономическим инструментам относят те действия государства,
которые имеют не столько предписывающий, сколько воздействующий
характер. Речь может идти о методах влияния на определенные аспекты
рыночного процесса (совокупный спрос, совокупное предложение, степень
централизации капитала, социальные и структурные аспекты экономики). К
числу конкретных направлений воздействия относят:
финансовую (бюджетную, фискальную) политику;
денежно-кредитную (монетарную) политику;
разработку социально-экономических программ (социальную политику).
Следует выделить и организационно-институциональную форму
регулирования. Понятиеинституциональность сравнительно мало
используется в отечественном научном обороте. Но еще слабее это понятие
воспринимается экономическим мышлением населения.
По мнению американского экономиста У. Гамильтона, “институты
словесный символ для лучшего описания группы общественных обычаев. Они
означают преобладающий и постоянный способ мышления или действия,
который стал привычкой для какой-либо социальной группы или обычаем для
народа”.
В качестве примеров институционализма можно назвать:
формирование исполнительских структур государственной власти;
создание и поддержание объектов государственной собственности;
подготовку экономических программ и экономических прогнозов;
поддержку исследовательских центров по экономике, институтов
экономической информации, торгово-промышленных палат, различных
экономических советов и союзов;
функционирование институтов советников, консультантов по проблемам
экономики;
правовую и информационную поддержку предпринимательских и
профессиональных союзов;
соучастие в создании форм экономической интеграции, организацию
динамического равновесия. Недостатком является определенный временной
лаг, наблюдаемый между принятием государством мер, их восприятием
экономикой и полученными изменениями в хозяйственных результатах.
      С точки зрения организационно-институционального подхода выделяют
административные, экономические и институциональные методы.
      Совокупность     административных       рычагов     охватывает    те
регулирующие действия, которые связаны с обеспечением правовой
инфраструктуры. Задача принимаемых при этом мер – создание наиболее
разумных для частного сектора правовых рамочных условий. Степень
активности применения административных мер различна в зависимости от
области экономики. Наиболее настойчиво они проявляются в области
социальной защиты малообеспеченных слоев населения, а также в сфере
охраны окружающей среды.
      К экономическим инструментам относят те действия государства,
которые имеют не столько предписывающий, сколько воздействующий
характер. Речь может идти о методах влияния на определенные аспекты
рыночного процесса (совокупный спрос, совокупное предложение, степень
централизации капитала, социальные и структурные аспекты экономики). К
числу конкретных направлений воздействия относят:
•    финансовую (бюджетную, фискальную) политику;
•    денежно-кредитную (монетарную) политику;
•    разработку социально-экономических программ (социальную политику).
      Следует выделить и организационно-институциональную форму
регулирования.    Понятие    “институциональность”    сравнительно   мало
используется в отечественном научном обороте. Но еще слабее это понятие
воспринимается экономическим мышлением населения.
      По мнению американского экономиста У. Гамильтона, “институты –
словесный символ для лучшего описания группы общественных обычаев. Они
означают преобладающий и постоянный способ мышления или действия,
который стал привычкой для какой-либо социальной группы или обычаем для
народа”.

       В качестве примеров институционализма можно назвать:
•   формирование исполнительских структур государственной власти;
•   создание и поддержание объектов государственной собственности;
•   подготовку экономических программ и экономических прогнозов;
•   поддержку исследовательских центров по экономике, институтов
    экономической информации, торгово-промышленных палат, различных
    экономических советов и союзов;
•   функционирование институтов советников, консультантов по проблемам
    экономики;
•   правовую и информационную поддержку предпринимательских и
    профессиональных союзов;
•   соучастие в создании форм экономической интеграции, организацию