ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
динамического  равновесия.  Недостатком  является  определенный  временной 
лаг,  наблюдаемый  между  принятием  государством  мер,  их  восприятием 
экономикой и полученными изменениями в хозяйственных результатах.    
С  точки  зрения  организационно-институционального  подхода  выделяют 
административные, экономические и институциональные методы.  
Совокупность  административных  рычагов  охватывает  те 
регулирующие  действия,  которые  связаны  с  обеспечением  правовой 
инфраструктуры.  Задача  принимаемых  при  этом  мер – создание  наиболее 
разумных  для  частного  сектора  правовых  рамочных  условий.  Степень 
активности  применения  административных  мер  различна  в  зависимости  от 
области  экономики.  Наиболее  настойчиво  они  проявляются  в  области 
социальной  защиты  малообеспеченных  слоев  населения,  а  также  в  сфере 
охраны окружающей среды. 
К  экономическим  инструментам  относят  те  действия  государства, 
которые  имеют  не  столько  предписывающий,  сколько  воздействующий 
характер.  Речь  может  идти  о  методах  влияния  на  определенные  аспекты 
рыночного  процесса (совокупный  спрос,  совокупное  предложение,  степень 
централизации  капитала,  социальные  и  структурные  аспекты  экономики).  К 
числу конкретных направлений воздействия относят:  
•  финансовую (бюджетную, фискальную) политику; 
•  денежно-кредитную (монетарную) политику; 
•  разработку социально-экономических программ (социальную политику). 
Следует  выделить  и  организационно-институциональную  форму 
регулирования.  Понятие “институциональность”  сравнительно  мало 
используется  в  отечественном  научном  обороте.  Но  еще  слабее  это  понятие 
воспринимается экономическим мышлением населения.  
По  мнению  американского  экономиста  У.  Гамильтона, “институты – 
словесный символ для лучшего описания группы общественных обычаев. Они 
означают  преобладающий  и  постоянный  способ  мышления  или  действия, 
который стал привычкой для какой-либо социальной группы или обычаем для 
народа”. 
В качестве примеров институционализма можно назвать: 
•  формирование исполнительских структур государственной власти; 
•  создание и поддержание объектов государственной собственности; 
•  подготовку экономических программ и экономических прогнозов; 
•  поддержку  исследовательских  центров  по  экономике,  институтов 
экономической  информации,  торгово-промышленных  палат,  различных 
экономических советов и союзов; 
•  функционирование  институтов  советников,  консультантов  по  проблемам 
экономики; 
•  правовую  и  информационную  поддержку  предпринимательских  и 
профессиональных союзов; 
•  соучастие  в  создании  форм  экономической  интеграции,  организацию 
динамического равновесия. Недостатком является определенный временной
лаг, наблюдаемый между принятием государством мер, их восприятием
экономикой и полученными изменениями в хозяйственных результатах.
      С точки зрения организационно-институционального подхода выделяют
административные, экономические и институциональные методы.
      Совокупность     административных       рычагов     охватывает    те
регулирующие действия, которые связаны с обеспечением правовой
инфраструктуры. Задача принимаемых при этом мер – создание наиболее
разумных для частного сектора правовых рамочных условий. Степень
активности применения административных мер различна в зависимости от
области экономики. Наиболее настойчиво они проявляются в области
социальной защиты малообеспеченных слоев населения, а также в сфере
охраны окружающей среды.
      К экономическим инструментам относят те действия государства,
которые имеют не столько предписывающий, сколько воздействующий
характер. Речь может идти о методах влияния на определенные аспекты
рыночного процесса (совокупный спрос, совокупное предложение, степень
централизации капитала, социальные и структурные аспекты экономики). К
числу конкретных направлений воздействия относят:
•    финансовую (бюджетную, фискальную) политику;
•    денежно-кредитную (монетарную) политику;
•    разработку социально-экономических программ (социальную политику).
      Следует выделить и организационно-институциональную форму
регулирования.    Понятие    “институциональность”    сравнительно   мало
используется в отечественном научном обороте. Но еще слабее это понятие
воспринимается экономическим мышлением населения.
      По мнению американского экономиста У. Гамильтона, “институты –
словесный символ для лучшего описания группы общественных обычаев. Они
означают преобладающий и постоянный способ мышления или действия,
который стал привычкой для какой-либо социальной группы или обычаем для
народа”.
       В качестве примеров институционализма можно назвать:
•   формирование исполнительских структур государственной власти;
•   создание и поддержание объектов государственной собственности;
•   подготовку экономических программ и экономических прогнозов;
•   поддержку исследовательских центров по экономике, институтов
    экономической информации, торгово-промышленных палат, различных
    экономических советов и союзов;
•   функционирование институтов советников, консультантов по проблемам
    экономики;
•   правовую и информационную поддержку предпринимательских и
    профессиональных союзов;
•   соучастие в создании форм экономической интеграции, организацию
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 126
- 127
- 128
- 129
- 130
- …
- следующая ›
- последняя »
