ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
динамического равновесия. Недостатком является определенный временной
лаг, наблюдаемый между принятием государством мер, их восприятием
экономикой и полученными изменениями в хозяйственных результатах.
С точки зрения организационно-институционального подхода выделяют
административные, экономические и институциональные методы.
Совокупность административных рычагов охватывает те
регулирующие действия, которые связаны с обеспечением правовой
инфраструктуры. Задача принимаемых при этом мер – создание наиболее
разумных для частного сектора правовых рамочных условий. Степень
активности применения административных мер различна в зависимости от
области экономики. Наиболее настойчиво они проявляются в области
социальной защиты малообеспеченных слоев населения, а также в сфере
охраны окружающей среды.
К экономическим инструментам относят те действия государства,
которые имеют не столько предписывающий, сколько воздействующий
характер. Речь может идти о методах влияния на определенные аспекты
рыночного процесса (совокупный спрос, совокупное предложение, степень
централизации капитала, социальные и структурные аспекты экономики). К
числу конкретных направлений воздействия относят:
• финансовую (бюджетную, фискальную) политику;
• денежно-кредитную (монетарную) политику;
• разработку социально-экономических программ (социальную политику).
Следует выделить и организационно-институциональную форму
регулирования. Понятие “институциональность” сравнительно мало
используется в отечественном научном обороте. Но еще слабее это понятие
воспринимается экономическим мышлением населения.
По мнению американского экономиста У. Гамильтона, “институты –
словесный символ для лучшего описания группы общественных обычаев. Они
означают преобладающий и постоянный способ мышления или действия,
который стал привычкой для какой-либо социальной группы или обычаем для
народа”.
В качестве примеров институционализма можно назвать:
• формирование исполнительских структур государственной власти;
• создание и поддержание объектов государственной собственности;
• подготовку экономических программ и экономических прогнозов;
• поддержку исследовательских центров по экономике, институтов
экономической информации, торгово-промышленных палат, различных
экономических советов и союзов;
• функционирование институтов советников, консультантов по проблемам
экономики;
• правовую и информационную поддержку предпринимательских и
профессиональных союзов;
• соучастие в создании форм экономической интеграции, организацию
динамического равновесия. Недостатком является определенный временной
лаг, наблюдаемый между принятием государством мер, их восприятием
экономикой и полученными изменениями в хозяйственных результатах.
С точки зрения организационно-институционального подхода выделяют
административные, экономические и институциональные методы.
Совокупность административных рычагов охватывает те
регулирующие действия, которые связаны с обеспечением правовой
инфраструктуры. Задача принимаемых при этом мер – создание наиболее
разумных для частного сектора правовых рамочных условий. Степень
активности применения административных мер различна в зависимости от
области экономики. Наиболее настойчиво они проявляются в области
социальной защиты малообеспеченных слоев населения, а также в сфере
охраны окружающей среды.
К экономическим инструментам относят те действия государства,
которые имеют не столько предписывающий, сколько воздействующий
характер. Речь может идти о методах влияния на определенные аспекты
рыночного процесса (совокупный спрос, совокупное предложение, степень
централизации капитала, социальные и структурные аспекты экономики). К
числу конкретных направлений воздействия относят:
• финансовую (бюджетную, фискальную) политику;
• денежно-кредитную (монетарную) политику;
• разработку социально-экономических программ (социальную политику).
Следует выделить и организационно-институциональную форму
регулирования. Понятие “институциональность” сравнительно мало
используется в отечественном научном обороте. Но еще слабее это понятие
воспринимается экономическим мышлением населения.
По мнению американского экономиста У. Гамильтона, “институты –
словесный символ для лучшего описания группы общественных обычаев. Они
означают преобладающий и постоянный способ мышления или действия,
который стал привычкой для какой-либо социальной группы или обычаем для
народа”.
В качестве примеров институционализма можно назвать:
• формирование исполнительских структур государственной власти;
• создание и поддержание объектов государственной собственности;
• подготовку экономических программ и экономических прогнозов;
• поддержку исследовательских центров по экономике, институтов
экономической информации, торгово-промышленных палат, различных
экономических советов и союзов;
• функционирование институтов советников, консультантов по проблемам
экономики;
• правовую и информационную поддержку предпринимательских и
профессиональных союзов;
• соучастие в создании форм экономической интеграции, организацию
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 126
- 127
- 128
- 129
- 130
- …
- следующая ›
- последняя »
