Отечественная история. Хандорин В.Г. - 45 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТПУ | Томск

Составители: 

Рубрика: 

2) духовное, научно-техническое и культурное сближение с Запа-
дом («прорубил в окно в Европу», по образному выражению А.С. Пуш-
кина);
3) превращение России в великую державу;
4) превращение России в морскую державу;
5) мощный стимул для дальнейшего территориального роста и
внешнеполитического усиления;
6) переход от церковного средневековья к новому времени в обла-
сти культуры и общественного сознания (правда, пока лишь в верхнем
слое общества);
с другой стороны:
7) дальнейшее усиление роли государства и авторитарного деспо-
тизма власти;
8) усиление крепостного права, и в частности, тупиковый путь
развития промышленности на крепостной основе под опекой государ-
ства (как следствие зависимости реформ от военных потребностей);
9) общее усиление эксплуатации всех сословий;
10) чрезмерный упадок религии, ее нравственного влияния на на-
род;
11) полный отрыв дворянства (основного объекта просветитель-
ных реформ Петра) от народа, далеко идущим последствием которого
стало взаимное непонимание между народом и интеллигенцией, вы-
росшей на базе дворянской культуры в XIX веке, что в дальнейшем сы-
грало трагическую роль в революции 1917 года.
Противоречия эпохальных реформ отражали противоречия и
масштабы самой личности Петра Великого, поражавшей иностранцев. В
нем сочетались широта и глубина ума, разносторонние таланты (владел
множеством профессий), исключительная энергия и несокрушимая воля
– и бешеная жестокость, особенно проявившаяся при усмирении Стре-
лецкого бунта (когда было казнено более тысячи человек, причем царь
лично принимал участие в пытках и казнях) и в казни родного сына (ца-
ревича Алексея); простота в быту (не гнушался никакой черной рабо-
той, знал несколько рабочих профессий), храбрость, чувство долга
перед Отечеством – и крайний деспотизм, пренебрежение к человече-
ской жизни и человеческой личности; тяга к просвещению – и варвар-
ское глумление над национальными обычаями, пьянство.
Эти противоречия обусловили развернувшиеся еще в XIX веке
между славянофилами и западниками и не утихающие до сих пор оже-
сточенные споры об исторической роли петровских реформ и их поляр-
ные оценки – от безоговорочной апологетики (сторонники западного
пути развития России) до яростного отрицания (крайние приверженцы
45

Страницы