ВУЗ:
Составители:
низкой селективностью вместо мембран с высокой селек-
тивностью, но на порядок меньшей удельной производи-
тельностью.
В практике обратного осмоса и ультрафильтрации
нашли применение двухступенчатые схемы. Это связано с
тем обстоятельством, что благодаря высокой экономиче-
ской эффективности обратного осмоса и ультрафильтрации
двухступенчатые схемы с их использованием оказываются
часто дешевле, чем схемы с применением конкурирующих
методов разделения. В то же время, при большем необхо-
димом числе ступеней, как правило, выгоднее конкури-
рующие процессы или же их сочетание с мембранными.
Рассмотрим две двухступенчатые схемы с рецирку-
ляцией потоков.
Рис. 7.2. Двухступенчатые схемы с рециркуляцией потоков
На рис. 7.2 и далее по тексту использованы следую-
щие обозначения: L – массовые потоки разделяемых рас-
творов, W – массовые потоки пермеатов, x – концентрации
71
растворенного вещества в массовых долях, нижние индексы
«о», «w» и «к» относятся соответственно к исходному рас-
твору, пермеату и концентрату для схемы в целом, «см» - к
раствору, полученному при смешении потоков, «1» и «2» -
соответственно к первой и второй ступеням.
В первой схеме концентрат первой ступени поступает
на вход второй ступени, а пермеат второй ступени возвраща-
ется на вход первой. Эта схема обеспечивает преимущест-
венно повышение степени концентрирования раствора, кото-
рая характеризуется коэффициентом концентрирования
0
xxK
KK
= .
Во второй схеме пермеат из первой ступени направля-
ется на вход второй, а концентрат второй ступени возвраща-
ется на вход первой. Эта схема обеспечивает повышенную
степень очистки раствора, которая характеризуется коэффи-
циентом очистки
w
xxK
00
=
.
Проведенный анализ показал, что области существова-
ния схем на значительном пространстве пересекаются, в связи с
чем возникает задача правильного выбора схемы. Для ее реше-
ния было проведено сопоставление эффективности схем при
использовании в качестве критерия оптимизации суммарного
расхода пермеата с двух ступеней, поскольку этой величине
пропорциональны общая поверхность мембран и энергетиче-
ские расходы [4].
В результате было установлено, что в области совмест-
ного существования схем целесообразность выбора первой или
второй схемы определяется требуемой степенью очистки и
практически не зависит от степени концентрирования.
Так, если
ϕ
−
<
1
1
0
K , по минимуму критерия оптимиза-
ции предпочтительна первая схема, если же
κ
−
>
1
1
0
K
, то вто-
рая. В случаях, когда
0
K
близок к величине
ϕ
−1
1
, лучше
72
низкой селективностью вместо мембран с высокой селек- растворенного вещества в массовых долях, нижние индексы тивностью, но на порядок меньшей удельной производи- «о», «w» и «к» относятся соответственно к исходному рас- тельностью. твору, пермеату и концентрату для схемы в целом, «см» - к В практике обратного осмоса и ультрафильтрации раствору, полученному при смешении потоков, «1» и «2» - нашли применение двухступенчатые схемы. Это связано с соответственно к первой и второй ступеням. тем обстоятельством, что благодаря высокой экономиче- В первой схеме концентрат первой ступени поступает ской эффективности обратного осмоса и ультрафильтрации на вход второй ступени, а пермеат второй ступени возвраща- двухступенчатые схемы с их использованием оказываются ется на вход первой. Эта схема обеспечивает преимущест- часто дешевле, чем схемы с применением конкурирующих венно повышение степени концентрирования раствора, кото- методов разделения. В то же время, при большем необхо- рая характеризуется коэффициентом концентрирования димом числе ступеней, как правило, выгоднее конкури- K K = x K x0 . рующие процессы или же их сочетание с мембранными. Во второй схеме пермеат из первой ступени направля- Рассмотрим две двухступенчатые схемы с рецирку- ется на вход второй, а концентрат второй ступени возвраща- ляцией потоков. ется на вход первой. Эта схема обеспечивает повышенную степень очистки раствора, которая характеризуется коэффи- циентом очистки K 0 = x0 x w . Проведенный анализ показал, что области существова- ния схем на значительном пространстве пересекаются, в связи с чем возникает задача правильного выбора схемы. Для ее реше- ния было проведено сопоставление эффективности схем при использовании в качестве критерия оптимизации суммарного расхода пермеата с двух ступеней, поскольку этой величине пропорциональны общая поверхность мембран и энергетиче- ские расходы [4]. В результате было установлено, что в области совмест- ного существования схем целесообразность выбора первой или второй схемы определяется требуемой степенью очистки и практически не зависит от степени концентрирования. 1 Так, если K 0 < , по минимуму критерия оптимиза- Рис. 7.2. Двухступенчатые схемы с рециркуляцией потоков 1−ϕ 1 ции предпочтительна первая схема, если же K 0 > , то вто- На рис. 7.2 и далее по тексту использованы следую- 1−κ щие обозначения: L – массовые потоки разделяемых рас- 1 рая. В случаях, когда K 0 близок к величине , лучше творов, W – массовые потоки пермеатов, x – концентрации 1−ϕ 71 72
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 34
- 35
- 36
- 37
- 38
- …
- следующая ›
- последняя »