Составители:
144
Представляет интерес в этом отношении позиция Конституцион
ного Суда РФ, отраженная в Определении Конституционного Суда
РФ от 5 июля 2001 г. № 135О «Об отказе в принятии к рассмотре
нию запроса Костромской областной Думы о толковании понятия
«семья», содержащегося в статье 38 (ч. 1) Конституции Российской
Федерации».
В Определении указывается, что из сопоставления ст. 38 (ч. 1)
с положениями статей 7 (ч. 2), 23 (ч. 1) и 72 (п. «ж» ч. 1) Конститу
ции Российской Федерации следует, что понятием «семья» охваты
вается особая сфера жизни человека, являющаяся объектом консти
туционного регулирования, которое осуществляется с помощью спе
циальных законодательных актов как федеральных органов власти,
так и органов власти субъектов Российской Федерации.
Конституционный Суд РФ констатирует, что Костромская облас
тная Дума не оспаривает конституционность федеральных законов,
поразному интерпретирующих данное понятие в зависимости от пре
следуемых целей и не указывает, что именно обусловливает неопре
деленность юридического содержания понятия «семья» и тем самым
препятствует адекватному осуществлению ею своих полномочий.
Перед Конституционным Судом Российской Федерации фактичес
ки ставится вопрос о согласовании ряда федеральных законов в целях
единообразного определения круга лиц, составляющих семью. Реше
ние этой задачи означало бы проверку конституционности указанных
федеральных законов, а также потребовало бы от Конституционного
Суда Российской Федерации — вопреки его конституционноправо
вой природе и функциям — создания новой правовой нормы.
Конституционный Суд делает вывод, что выявление в процессе
абстрактного толкования Конституционным Судом Российской Фе
дерации нормативного содержания понятия «семья», наполняемого
в зависимости от целей правового регулирования различным юриди
ческим содержанием, в данном случае означало бы вторжение в ком
петенцию законодателя или потребовало бы проверки конституци
онности федеральных законов в иной, чем это установлено Консти
туцией Российской Федерации и Федеральным конституционным
законом «О Конституционном Суде Российской Федерации», проце
дуре, что недопустимо.
Анализируя точку зрения Конституционного Суда РФ, приходит
ся признать настоятельную необходимость реализации конституци
онноправового термина «семья» в отраслевом законодательстве.
Если иметь в виду положения ч. 4 ст. 15 Конституции, то не ис
ключается возможность искать пути правового определения семьи в
международных документах. В ч. 3 ст. 16 Всеобщей декларации прав
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 142
- 143
- 144
- 145
- 146
- …
- следующая ›
- последняя »
