Современные типы социально-экономических систем. Хаустов Ю.И. - 10 стр.

представляет собой каждая часть, как она взаимодействует с другими со-       ях. Формулировка проблемы в форме антиномии позволяет отразить проти-
ставляющими. Чтобы выяснить это, необходимо поставить различные части        воречивое развитие как реального объекта, так и знаний о нём.
в отношения друг с другом, сравнить их. В процессе сравнения выясняются            Постановка проблемы в форме парадокса (антиномии, апории или
одинаковое и неодинаковое в предметах. Так, сравнение товаров в процессе     даже софизма) способствует рождению гипотез. Гипотеза — это метод по-
обмена выявляет их различные потребительные стоимости и одинаковую           знания, заключающийся в выдвижении научно обоснованного предположе-
стоимость.                                                                   ния о возможных причинах или связях явлений и процессов. Гипотеза воз-
                                                                             никает тогда, когда появляются новые факторы, противоречащие старой
      Сравнение есть, с одной стороны, анализ, так как оно разлагает срав-
                                                                             теории.
ниваемые предметы на две части, одинаковую и неодинаковую; с другой —              Важное место в формальной логике занимает доказательство.
синтез, ибо выделение одинакового в предметах представляет собой полу-             Под доказательством понимается обоснование истинности одной
чение некоего целого, состоящего из одинаковых частей.                       мысли с помощью других. Формальная логика предлагает универсальную
      Cравнение носит относительно поверхностный характер и предпола-        структуру доказательства. Она состоит из тезиса, оснований доказательства
гает применение и других методов исследования.                               (аргументов) и способа доказательства (демонстрации). Существуют раз-
      Экономическая теория при исследовании применяет индуктивный и          личные виды доказательства. В зависимости от его целей выделяют доказа-
дедуктивный методы анализа. Индукция — метод обобщения, дающий воз-          тельства истинности и ложности (опровержение); в зависимости от способа
можность от частных фактов прийти к общим выводам. Дедукция — метод,         доказательства — прямые и косвенные; в зависимости от оснований — до-
делающий выводы от общего к частному.                                        казательства теоретические и эмпирические (рис. 1.2).
      Индукция не существует без своей противоположности — дедукции
(выведение частного из общего), поскольку выделение общего удерживает               Истинности                                    Ложности
его в таком качестве лишь по отношению к частному, следовательно, со-                                         Цель
держит в себе также обратный переход. Вместе с тем дедукция как акт,
осуществляемый за индукцией, содержит в себе последнюю, так как общее
                                                                                                       Доказательство
не растворяется в частном, а сохраняет свою относительную самостоятель-
ность.                                                                                      Способ                           Основание
      Недостаток индукции заключается в том, что она не в состоянии пол-
но обосновать общее, так как исходит из части исследуемой совокупности.
В свою очередь дедукция не в состоянии полностью обосновать общую                  Прямое          Косвенное     Теоретическое         Эмпирическое
предпосылку.
      Широкое распространение получил метод аналогии.                                                    Рис. 1.2. Виды доказательств
      Аналогия — это метод познания, основанный на переносе одного или
нескольких свойств с известного явления на неизвестное. Она существенно          Важное место в формальной логике отводится законам тождества, про-
облегчает понимание сложных процессов, являясь основой научного моде-        тиворечия, исключения третьего и достаточного основания (см. рис. 1.3)
лирования. Нередко аналогия позволяет правильно поставить проблему, оп-
ределив направление дальнейшего исследования.                                          Торжества                                  Противоречия:
      Проблема — это чётко сформулированный вопрос или комплекс во-                      А=А                                         А ∧ Ā
просов, возникший в процессе познания.
      Постановка проблемы возможна до начала исследования, в ходе ис-
следования и после его завершения. Если проблемы сформулированы до                                     3аконы формальной логики
начала исследования, такие проблемы называют явными, если нет, то неяв-
ными. Методы решения проблемы могут быть известны заранее, а могут
быть найдены в процессе работы.
      Принципиально новому решению задачи способствует постановка                      Исключения третьего                 Достаточного основания
проблемы в форме антиномии.                                                            А ∧ Ā

     Антиномия — это противоречие, в которой тезис и антитезис имеют                           Рис.1.3. Классификация законов формальной логики
равную силу и в одинаковой степени покоятся на одних и тех же основани-
                                    19                                                                               20