Экономический анализ. Хлыстова О.В. - 13 стр.

         2. Для расчета влияния на уровень затрат изменения себестоимости единицы продукции, не-
обходимо определить отклонение фактического уровня затрат от базисного, пересчитанного на фак-
тический объем.
         94,3 – 94,0 = +0,3 коп.,
         что свидетельствует о росте себестоимости единицы продукции по сравнению с базисным пе-
риодом.
         Таким образом, за отчетный период затраты на рубль реализации снизились на 0,7 коп., что
произошло вследствие изменения структуры выпускаемой продукции (−1 коп.) и роста себестоимо-
сти единицы продукции (+0,3 коп.). Алгебраическая сумма величин, характеризующих влияние двух
факторов, дает общее изменения затрат на рубль реализации продукции (94,3 − 95,0).
         Рассмотрим второй вариант методики факторного анализа затрат на рубль реализации, при
условии изменения в отчетном периоде цен на материалы и продажных цен (см. исходные данные).
         Допустим, что за отчетный период произошло увеличение цен на материалы в сумме 4,9 тыс.
руб. и, соответственно, увеличение продажных цен на 27,8 тыс. руб.
         Для проведения факторного анализа затрат на рубль реализации продукции (работ, услуг) не-
обходимо скорректировать показатели «Полная себестоимость продукции (работ, услуг)» и «Объем
реализации продукции (работ, услуг)».
         При увеличении цен на материалы будет корректироваться показатель «Полная себестои-
мость продукции», т. е. фактические затраты необходимо уменьшить на 4,9 тыс. руб., а при увеличе-
нии продажных цен фактический объем реализации должен быть уменьшен на 27,8 тыс. руб.
         В данной методике факторного анализа затрат на рубль реализации продукции (работ, услуг)
будут учтены следующие факторы:
         - влияние изменения структуры реализованной продукции;
         - влияние изменения себестоимости единицы продукции;
         - влияние изменения цен на материалы;
         - влияние изменения продажных цен на продукцию.
         Методика факторного анализа.
         Для определения влияния изменения структуры реализованной продукции на уровень затрат
необходимо из фактического объема вычесть сумму увеличения продажных цен, т. к. влияние этого
фактора будет определено далее, а, затем, откорректированный уровень затрат сопоставить с базис-
ным.
          1360
                     − 95,0 = 95,9 − 95,0 = +0,9(коп)
       1446,2 − 27,8
       Полученный результат +0,9 коп. отличается от величины, рассчитанной в первом варианте
методики факторного анализа, и свидетельствует об увеличении удельного веса нерентабельных ви-
дов продукции по сравнению с базисным ассортиментом, что привело к росту затрат.
       2. Для определения влияния изменения себестоимости единицы продукции на уровень затрат
необходимо из полной себестоимости вычесть сумму увеличения цен на материалы, а затем получен-
ный уровень затрат при этих условиях сопоставить с предыдущим.
       1363,4 − 4,9
                    − 95,9 = 95,8 − 95,9 = −0,1(коп)
         1418,4
       Таким образом, за анализируемый период произошло снижение уровня затрат за счет сниже-
ния себестоимости единицы выпускаемой продукции. Полученный результат также отличается от
предыдущего расчета (см. 1-й вариант методики).
       3. Для определения влияния на уровень затрат увеличения цен на материалы необходимо
фактические затраты на 1 рубль продукции по ценам базисного периода сопоставить с затратами на 1
рубль предыдущего расчета.
       1363,4
              − 95,8 = 96,1 − 95,8 = +0,3(коп)
       1418,4
        Это свидетельствует, что увеличение цен на материалы повлекло за собой повышение уровня
затрат на 0,3 коп.
        4. Для определения влияния на уровень затрат увеличения продажных цен необходимо отчет-
ный уровень затрат сопоставить с уровнем затрат в предыдущем расчете.
        94,3 − 96,1 = −1,8 коп.
        Отсюда следует, что предприятие смогло добиться наибольшего снижения затрат, исключи-
тельно благодаря повышению цен на рынке. Однако потребительский рынок ориентируется не на ин-
                                                       13